Levéltári Közlemények, 53. (1982)
Levéltári Közlemények, 53. (1982) 1. - Sulitková, Ludmila: Az utolsó Árpád-házi uralkodó, III. András kancelláriájának működése és személyzete : Historické študie, XXV., 1981. 175–214 / 35–78. o.
44 Ludmila Sulitková vélek stfluseiemzése csupán nagyon szerény eltéréseket mutatott ki. Minden bizonyító erőt nélkülöztek e tekintetben a sablonos salutatiók, amelyek általános adresse-hez, promulgatiókhoz, corroboratiókhoz kapcsolódnak, de maguknak a disposi ti óknak, azaz a privilégiumok dispositiós magjának az elemzése sem vezetett pozitív eredményre a kancelláriai írnokok által készített oklevelek körében. 4 7 Az arengát tartalmazó privilégiumok esetében a stilisztikai sajátosságok meghatározása során (vagy az adott oklevélforma sablonos használata, szolgai utánzása esetén a stilisztikai azonosításban) a leginkább mérvadó maga az arenga, amely az oklevelek mintáinak legárnyaltabban kidolgozott része. 48 Nyilvánvalóvá vált tehát, hogy nem egyes személyek stílusának, hanem az úgynevezett általános kancelláriai stílusnak a jellemzésére kell törekednünk, amely a III. András nevében kiadott oklevelek készítése során meghatározónak bizonyult. b)Az általános kancelláriai stílus jellemzése Munkánknak ebben a szakaszában arra törekedtünk, hogy az egyes oklevélformák (privilégiumok, Nos-oklevelek, mandátumok, memoriálisok) 4 9 minden egyes tartalmi elemét részletesen elemezzük, természetesen most már nem csupán az eredetiben fennmaradtakét, hanem az összes, teljes terjedelmében rendelkezésünkre álló oklevélét, amelyek száma, mint azt már fentebb említettük, 501 volt. Privilégiumok Amint azt már ugyancsak jeleztük, az ilyen jellegű elemzésre legnagyobb lehetőséget az arengát tartalmazó vagy nélkülöző privilégiumok adtak, 50 amelyek ráadásul a III. András által kiadott okleveles anyagban egyébként is a leggyakoribb oklevélfajtát jelentették. 5 ' A protocollumokban egyetlen eset kivételével 5 2 nem szerepel verbális (még kevésbé szimbolikus) invocatio, az intitulatio teljesebb formájában a gyakoribb, az uralkodói címek hagyományozódott sorrendjében: „Andreas, dei grácia Hungarie, Dalmacie, l Croacie, Rame, Servie, Galücie, Lodomerie, Cumanie Bulgarieque rex". Az intitulatiót sohasem kapcsolták össze az „in perpetuum" formulává. Az intitulatio után az általános adresse (inscriptio) és a salutatio következett, ezeknek András okleveleiben hat változatára akadt példa, közülük az alábbi három leggyakoribb bizonyosan kancelláriai eredetű volt. A salutatióval kiegészülő inscriptio I, típusa: 41 A dispositiók formuláit minden esetben az azonos fajtájú privilégiumok körében (pl. donatiók, confirmatiók) hasonlítottuk össze. Vö. az alábbiakkal., 4 8 Vö. a privilégiumok elemzésével az alábbiakban. 4 9 Leveleket az általunk vizsgált anyagban nem találtunk. s ° Vö. a 19. sz. jegyzettel. 5 'összesen 309 privilégium-formájú oklevelet gyűjtöttünk össze, ebből 188 esetben nincs arenga, míg 121 privilégiumnak van arengája. Vö. a 19. sz. jegyzettel, S1 1292. jan. 22., CAC, 5, 38. sz., HOAP, H 1, no 304. Ez az oklevél azonban teljes bizonyossággal az oklevélnyerő környezetében készült.
