Levéltári Közlemények, 51–52. (1980–1981)

Levéltári Közlemények, 51–52. (1980–1981) - FORRÁSKÖZLÉS - Fábiánné Kiss Erzsébet: Duschek Ferencnek az 1848–1849-i működéséről az osztrák bíróság számára írt összefoglalója, 1850 / 267–312. o.

312 F. KissE.-.Duschek Ferenc 1848-1849-i működése ДОКЛАД ФЕРЕНЦА ДУШЕКА, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ ИМ В 1850 Г. АВСТРИЙСКОМУ СУДУ О СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПЕРИОД 1848—1849 ГГ. Эржебет Ф. Кишш В ходе своей долголетней деятельности в качестве чиновника Ференц Душек (1797—1872) до 1848 г. дослужился до чина второго заместителя председателя венгерской палаты, в период же первого венгерского министерства — до чина статс-секретаря, а затем министра финансов. После подавления восстания за независимость Венгрии — аналогично другим чиновникам — он также обязан был дать отчет специальной проверочной комиссии о своей деятельности и поведении во время революционных событий. Публикуемый автором статьи отчет «Synoptische Darstellung» был составлен Душеком для представления Проверочной комиссии (Untersuchungs-Commission). После сравнительно краткого хронологического обзора, содержащего данные общего исторического, финансового и личного характера, бывший министр финансов анализирует свою деятельность на посту министра. Группируя события и свои мероприятия в соответствии с их характером, он останавливается, например, на выпуске банкнот, покупке оружий, внутреннем делопроизводстве министерства, руководстве работой чиновников министерства и др. Дело Ференца Душека проверочная комиссия передала военному суду, и в ходе допросов в военном суде был освещен ряд подробностей. Публикация источника их не содержит, лишь дает их в примечаниях, в качестве пополнения материала. Как в своем отчете Проверочной комиссии, так и в своем показании перед военным судом бывший министр финансов подчеркивал, что он оставался на своем высоком посту в силу сложившихся обстоятельств (т. е. революции). Примирившись с обстановкой он считал своей задачей хранить государственное имущество и возможно полнее соблюдать нормы делопроизводства, действовавшие до революции. Он был уверен, что революция не может победить, и, что скоро все пойдет по-старому. Ему, однако, своими показаниями не удалось убедить военный суд и короля, и его ожидал смертный приговор, который — по особой милости государя — в 1852 г. стал переменен на заключение в крепости.