Levéltári Közlemények, 47. (1976)

Levéltári Közlemények, 47. (1976) 1. - Kállay István: Az uradalmi gazdasági bizottság a későfeudális nagybirtokon / 61–86. o.

Az uradalmi gazdasági bizottság 81 fásokhoz kapcsolódott. Ezeket az ügyeket Mária Terézia a megye felügyelete alá helyezte ugyan,

141 ez azonban a joggyakorlaton mit sem változtatott. Az Esterházyféle hercegi bizottság arra intette a szarvkői tiszttartót, hogy az úrbéri ügyekben közvetlenül a bizottsághoz forduló jobbágyokat még akkor se büntesse meg, ha kérésük történetesen jogtalan lenne.

142 Az úrbéri ügyek különböző szolgáltatások hátralékaiból, a roboton való meg nem jelenésből vagy nem megfelelő végzéséből adódtak. Már Eckhart munkájából

143 tudjuk, hogy a roboton való meg nem jelenés, a munka nem megfelelő végzése igen nagy számban szerepelt az úriszék előtt. Nem volt ez másképp a gazdasági bizottság előtt sem. A nagykárolyi bizottság 1772-ben foglalkozott pl. a majtényi molnárok ügyével, kik rossz lisztet őröltek. Az ülés a majtényi uradalmi gazdát bízta meg, hogy próbaképpen őröltessen és a lisztet küldje be a bizottságnak. A gazda válasza szerint azonban „búza nem léte miatt az ügy nem effectuáltatott". Ugyanez a bizottság 1774-ben 50—50 pálcára ítélte Martin Ferenc csanálosi (Szatmár m.) lakost és társait, mivel vetéskor a vetőmagból két véka búzát elrejtettek. Tettüket „in benevolo examine" elismerték.

144 1782-ben a döbröközi (Tolna m.) jobbágyok a kismartoni bizottságnál tettek panaszt, mert az új bérlő rétjeiket, melyeket eddig házukhoz tartozónak tekintettek és mint ilyenek a szolgáltatás alól mentesek voltak, lekaszáltatta. Az ülés szerint „káros, ha az uradalmon belül ilyen (jobbágyi) tulajdon jön létre".

145 1803-ban a cenki commissio 31 Ft büntetést szedett a röjtöki (Sopron m.) erdésztől, „mivel a favágást hiányosan végeztette el". 1811-ben hidegségi (Sopron m.) jobbágyok álltak ugyanez előtt a bizottság előtt, mivel a lehullott szőlőt összeszedték, mustot csináltak belőle, „így egyeseknek négy-öt akó mustjuk is lett". Az egyik jobbágy arra biztatta a többit, hogy ha az ispán és a hegymesterek nem engedik nekik a szőlőt Összeszedni, „verjék, üssék őket agyon". 1813-ban Györkő István csokonyai jobbágy két marháját — a pásztor tudtával — az uraság tehenei közé hajtotta. Ezeket a tisztek elkobozták és eladták. Györkő a pénzt visszakövetelte a cenki ülés előtt. A határozat szerint a pásztor konvenciójából fizesse meg a pénzt, mivel tudott a legeltetésről.

146 Átmenetet képeznek a büntető ügyekhez a földesúri tilalmak megszegéséből adódó ügyek. A nagykárolyi bizottság 12 Ft büntetést szabott ki 1760-ban több lakosra, kik nem az uradalmi, hanem a város határában levő idegen kocsmát látogatták. 12 Ft büntetés járt hamis vagy hibás mértékek használatáért, elkobzás a földesúr által meg nem engedett portéka árulásáért.

147 A cenki bizottság 1813-ban megintette a „sóházi subalternus tiszteket", hogy deszkával és más effélékkel ne kereskedjenek.

148 A bűncselekmények közül az emberölés, a testi sértés, lopás, paráznaság szerepelt a gazdasági bizottság előtt. 1751 decemberében egy agyonlőtt molnárral kapcsolatban a kismartoni bizottság úgy foglalt állást, hogy a holttestet az a község temettesse el, amelynek határában találták. Ugyanezen az ülésen szerepelt Mannsberger Miklós fraknói lakos ügye, aki az iskolamestert, mikor az a bírói számadást akarta neki átadni, két golyóval lelőtte. Az orvosi szakvélemény szerint a vádlott „melancholikus, 141 Uo. 105. 142 P 108. Rep. 64. Fasc. B. No 20. et. NB. 1752. ápr. /21. pont. 143 Eckhart, i.m. 170. köv. 144 P 397. I. 1. 1772. márc. 7. No 89., 1774. okt. 8. No 283. 145 P 162. Esterházy hercegi lt. Protocolla commistonis, 1782. nov. /31. pont. 146 P 623. Prot. 1803. No 440.; 1811. No 730.; 1813. No 722. X. 147 P 397. I. 1. 1760. febr. 26., márc. 1. 148 P 623. Prot. 1813. No 722. X. 6 Levéltári Közlemények I.