Levéltári Közlemények, 47. (1976)

Levéltári Közlemények, 47. (1976) 2. - Ember Győző: Levéltári kiadványok / 171–195. o.

Levéltári kiadványok 19S Обработки в зависимости от их объема могут являться могографиями или синтовами* монографии же могут иметь синтетический или аналитический характер. Для выяснения вопроса о том, какие из перечисленных категорий публикаций должны рассматриваться как работы, относящиеся к своеобразному профилю архивов, автор исходит из задач архивов, а также из возможной темы изданий. Автор считает, что архивные публикации должны служить двойственным задачам архивов: надежному хранению архивных документальных материалов и обеспечению их доступности. Эти свои задачи архивы должны выполнять с одной стороны путем публикации работ архивоведческого характера, с другой стороны , путем публикаций исторических трудов определенного. К трудам входящим в категорию работ по теории архивного дела, автор относит архиведениея, которое состиот из теории и методологии архимного дела, документоведени, теорию ведомств, науку информации, юридические науки, статистику, отдельные, связанные с архивным делом области естественных и технических наук, а также историю архивов. Сюда относит автор также и опубликованные описания архивных документальных материалов и архивные библиографии. Из отдельных отраслей исторических наук автор относит к профилю архивних публикации археографиюдокументоведение, историю письма, сфрагистику ,геральдику, хронологию, архонтологию, генеалогию, ономастику, метрологию и, как возникшую недавно отрасль археографии — историческую графологию. Согласно автору, к архивному делу относится история учреждений (в частности, история государства, история управления, история правосудия), отличая при этом историю органов власти, учреждений, а также частично и историю заводов и фабрик, семейств, подчеркивая особую важность изучения истории делопроивзодства. Краеведение, занимающееся комплесным изучением исторического развития отдельных районов или только отдельных населенных пунктов, автор также считает дисциплиной, которая может быть успешно развита в рамках архивов. Здесь он ссылается на перспективы исследований в области исторической географии и подготовку энциклопедических словарей по краеведению. Что касается публикаций архивных источников, автор и здесь отличает три разновидности (научные, популярно-научные и популярные); расхождение между этими разновидностями заключается в способе подбора публикуемых источников, а также уровне комментариев. В случае всех трех упомянутых категорий публикация может опираться на чисто архивные материалых, а также и на другие источники не-архивного характера; карактер публикаций может быть тематический, хронологический, она может ограничиться определенным типом документов или определенной единицей хранения. Помимо того, публикация может быть полной или выборочной, и, наконец, что касается способа публикации отдельных документов, она может публиковать полный текст документа, выдержки из него, в виде таблицы или публикуемый тест может входить в текст разваботки. Публикация источника с точки зрения верности публикуемого источника может быть дипломатической копией или транскрипцией, однако, публикация источников может быть осуществлена и путем фотографирования или микрофильмирования. Историческая статистика по сути дела является пудликацией источников, однако публикация при этом осуществляется таким образом, чтов результате возникает разработка. Это представляет собой переход между публикацией исторических источников и исторической разработкой: т. н. историческую полуразработку. В рамках исторической статистики пуюликуются источники, содержащие большое количество цифровых данных. Цифровые данные источников, извлеченные из источников и поразному сгруппированные, обычно публикуются в виде таблиц, снабженных объяснениями, оценкой, из них делаются соответствующие выводы. Автор подчеркивает, что в литературе в области архивного дела прекратилась прежнаяя монополия исторических наук, в соответствии с ростом интереса к использованию архивных материалов и его дифференцировкой в будущем ожидается возникновение новых отраслей архивных публикаций, что приведег к изменению профиля деятелхности архивов по подготовке публикаций. В заключение автор останавливается на рассмотрении аппарата научных архвных публикаций — их оистеме, итдельных элементов, требованиях к разработкам, их категориях, подытоживая связанные с этим принципы.