Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974)
Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974) - Maksay Ferenc: A sárvári uradalom úriszéki jegyzőkönyve 1556-ból / 367–374. o.
A sárvári uradalom úriszéki ülésjegyzőkönyve 1556-ból 369 A falusi és úriszéki fórum közötti közbeeső, ún. „kántor" bíráskodásnak, amelyről a Batthyány-uradalmakból van tudomásunk 11 , a mi területünkön semmi nyoma. Az sem valószínű, hogy a más vártartományokban megkülönböztethető kettős fokozatú (csak polgári ügyekben eljáró és vér hatalmat is gyakorló) úriszék itt ebben az időben ismeretes lett volna. Az 1556 őszén összeült ítélkező szék láthatóan az uradalom legfelsőbb, teljesértékű bírósági fóruma, amit az is jelez, hogy a vármegye — súlya a földesúri judikatúrában a 14. század óta egyre növekedőben volt — két szolgabíróval képviseltette magát benne. 12 Az együttülő grémium neve (a latin sedes dominalis, korábban presencia domini, presencia omcialium helyett) egyszerűen „törvény" („az törvényben ez személyek voltak", „az sárvári térvény"). Száma és összetétele jól beilleszkedett a korszakonként, területenként és az ügyek fontossága szerint igen változó országos gyakorlat tág keretei közé. A szolgabírókon kívül 10 tagja volt, és akiről csak közülük egykori forrásokból adatok ismeretesek (7-en), azok valamennyien a Nádasdycsalád szolgálatában állottak, illetve odaadó hívekként tartottak vele szoros kapcsolatot. 13 Hogy a távollevő földesúr helyett ki ült az elnöki székben (állandó felhatalmazás vagy ad hoc megbízatás alapján 14 avagy csupán mint a jelenlevők legtekintélyesebbike), csupán sejtjük: a névsorban is első helyre került s valószínűleg várnagyi funkciójú Móré Tamás porkoláb, akire kétségkívül a rabok felügyeletének és elővezetésének szerepe is hárult (egyiküket ő érte tetten), s akinek tanúsága a tárgyalás során fontos szerepet kapott. A bírói asztalnál ült még Ruchin Péter, a nádor sárvári udvarmestere (hopmester, magister curie) és Cseh Dénes, az uradalom udvarbírája (provisor), a jegyzőkönyv vezetője. Hogy a tárgyalás anyagát az utóbbi foglalta írásba a maga kezével, arról ránkmaradt levelei és az eredeti jegyzőkönyv írástípusának összehasonlításával győződhetünk meg. Részt vett még a tárgyaláson Gerdey Dénes, egy másik porkoláb (bizonyára viceporkoláb, börtönfelügyelő), Bejczy Ambrus, Sárvár környéki kisnemes (ő, bizonyára katonai szolgálatot is teljesítő familiárisként, ez idő tájt hadiesemények hírcseréjét bonyolította a nádor főembereivel) és Iklandy Dénes, akiről csak annyit tudunk, hogy Nádasdy egyszer, kérésére, nádori birtokadományban részesítette, kétségkívül személyes szolgálatai elismeréseként is. A bíróság tagja volt végül Tulok Balázs, a sárvári udvar egyik jogtudó embere: rá, mint procuratorra, hárult az alperesek közti egyetlen nemes ügyének képviselete. 3 további résztvevőről nincsenek közelebbi ismereteink. Nevük alapján úgy tűnik, ők is inkább a nádor kisnemesi állapotú familiárisai lehettek, nem pedig idegenből hívott szakemberek vagy éppen az uradalom mezővárosaiból való cívisek, falvaiból való jobbágyok, — más uradalmakban ugyanis polgárok, parasztok űriszéki részvétele is előfordult. A vitézi rendet a két porkolábon kívül (közülük Gerdey korábban a király zsoldjában szolgált) talán Bejczy képviselte. Jelenlétüket az országszerte elterjedt gyakorlaton kívül az is indokolta, hogy a 6 alperes közül legalább kettő katonai szolgálatban állott. 15 * * * ' 1X Űriszék 12. 12 B. IIa i. m. 346. Eckhart F. i. m. 26. — Utóbb gyakorivá vált az alispán vezetése alatti teljes vármegyei asszisztencia részvétele is: Úriszék 12. 13 L. a Nádasdy cs. levéltárának (E 185.) Missilis-anyagát: Móré Tamás, Ruchin Péter, Bejczy Ambrus, Gerdey Benedek, Cseh Dénes és Iklandy Bernát levelei. 14 Ahogyan az nem egy uradalomban szokásos volt: B. IIa i. m. 345—46.1. 15 Eckhart F. i. m. 27—30. Úriszék 41. B. IIa. i. m. 347. Gerdeyre: Nádasdy es. lt. Missiles: Gerdey 1556. évi levele. 24 Levéltári Közlemények
