Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974)
Levéltári Közlemények, 44–45. (1973–1974) - Iványi Emma: A pozsonyi, a budai és a kassai bizottság a Rákóczi szabadságharc előtt, 1697–1704 / 211–240. o.
220 Iványi Emma azonban ebből, s egyéb adókövetelésekből (így az elsősorban a városokra kivetett accisából) a Thököly-szabadságharc kitörése folytán a bécsi abszolutizmus képviselői kénytelenek voltak engedni. 37 1697-ben azonban újból elérkezettnek látták az időt, hogy adóigényekkel lépjenek fel a kiváltságait védő első három renddel szemben. A megyék, ennek tudatában, eleve elhárító válaszokat adtak. Több megye jelezte, hogy 1647-es vagy 1696-os összeírásuk nincs meg vagy másutt van, így előbb kamarai másolatot kell kieszközölniük. 38 Egybehangzó volt a panasz a katonai kihágásokra, s a védekezés, hogy nem aránytalan az adófelosztás a megyéken belül. 39 Mint adókivetési alapot azonban sem az 1647., sem az 1696. évi összeírást nem tartották megfelelőnek. Előbbit elsősorban azért nem, mert újabb, ennek alapján, meg nem fogható rétegekre kívánták kiterjeszteni az adókötelezettséget, a parasztságon belül, hogy így bővítsék a portákon belül adózók körét. 40 Utóbbit pedig, amely pedig éppen ennek a kívánalomnak alapján készült, nem tartották sikerültnek s a valódi helyzet rögzítésére alkalmasnak. 41 Amint látni fogjuk, a nádor és a pozsonyi bizottság mégis az 1647. évi összeírás ideiglenes fenntartása mellett döntött. A nádor 1697. június 7-i felterjesztése A pozsonyi commissio jelentését június 14-én kellett felterjeszteni az udvarhoz. A hasonló jellegű országos fontosságú bizottsági felterjesztések úgy készültek, hogy előzőleg a nádor a maga nevében küldött fel Bécsbe ún. opiniót, amely az adandó válasz alapelveit, vázlatát tartalmazta. Ennek figyelembe vételével készült el, kibővített formában, a bizottsági felterjesztés, amelyet a nádor is aláírt, abban az esetben is, ha saját véleményével szemben módosítás történt. 42 Az az előzetes tájékoztatás, amelyet a nádor június 7-én az addigi munka eredményeit összefoglalva az udvarhoz küldött, címe szerint 43 csupán az 1697/98. katonai évre szóló adó kivetésének módjához kereste az eszközöket, tehát tulajdonképpen gyakorlati célt szolgált. Emellett azonban rögzítette a rendek elvi álláspontját is. A hét pontba foglalt tájékoztatás legelső pontjaként leszögezi, hogy az adófelosztás alapjául változatlanul a portát kell tekinteni. Ezért az egész ország portákra osztandó» 37 Az 1670-es évek adótörténetére vonatkozólag 1. mint a kérdés modern feldolgozását, Benczédi Lászlónak a Magyarország történelme (10 kötetes) III. kötetében írt, egyelőre kéziratban levő tanulmányát, amelyet a szerző szívességéből elolvashattam. — L. még: Maurer, Joseph: Cardinal Leopold Graf Kollonitsch, Primas von Ungarn. Innsbruck, 1887, passim. 38 Nógrád, Ugocsa, Bars, Sáros, Torna megyék feliratai: Pál nádor iratai (N 8), Lad. 54. Fase. 6. No. 23. — Orsz. Levéltár, Regnicolaris levéltár, Archívum Regni: Lad. P és Lad. V, Concursus regnicolares (N 71), Fase. SSSS. — Orsz. Levéltár, Az Esterházy család hercegi ágának levéltára, Pál nádor iratai (P 125) (a továbbiakban: Pálnádor iratai (P125), 4466. sz. — Pál nádor iratai (N 8), Lad. 54. Fase. 7. No. 52. — Pál nádor iratai (P 125) — 4807. 39 M. fent. 40 R. Várkonyi Ágnes: H. absz. 701—702.1. az 1647. évi összeírás elleni megyei tiltakozásokról, újabb paraszti rétegek árutermelő tevékenységének megadóztatási kísérleteitől. 41 Sikertelenségének okairól uo. 687. 1. 42 Az előzetes nádori opiniónak rendi bizottsági tárgyalás után való kibővítésére, részbeni módosítására sok példa hozható fel. L. ezek közül: Iványi Emma: Esterházy Pál nádor és a magyar rendek tervezete az ország új berendezésével kapcsolatban. Levéltári Közlemények, Bp., 1971, 137—160. 1. (A továbbiakban Iványi Emma: EPésMR.) 43 Informatio succincta ratione contributionis pro praesenti anno 1697 et futuro 1698 deincepssolvendae. Pál nádor iratai (N 8). Lad. 47. Proth. 3. 163—169.1.
