Levéltári Közlemények, 42. (1971)

Levéltári Közlemények, 42. (1971) 2. - Kubinyi András: A budai német patríciátus társadalmi helyzete családi összeköttetéseinek tükrében a XIII. századtól a XV. század második feléig / 203–269. o.

A budai német patríciátus társadalmi helyzete családi összeköttetéseinek tükrében 253 Ha tehát ilyen nehézségeink vannak jelentős szerepet betöltő budai patríciusok családi összeköttetéseinek vizsgálatánál, célszerű valamennyi budai német polgár ismert származáshelyére, rokonságára is kiterjeszteni kutatásainkat, annál is inkább,, mert Ellenpeck példája alapján köztük is lehettek valójában patríciusi szintű polgárok. Valószínűleg a legjelentősebb kapcsolatok Buda és a többi magyarországi város német polgárai között jöttek létre. A legfontosabb Pozsony lehetett,

329 de éppúgy megtaláljuk többek közt Sopront,

330 Nagyszombatot,

331 Körmöcbányát,

332 Lőcsét,

333 Pécset

334 vagy Erdélyt is.

335 Külföldet tekintve hatalmas körzet az, ahonnan budai polgárok származtak vagy házasodtak. Lengyelországi kapcsolatokra utal Jegerdorffi János

336 és Marienwerderi Miklós

337 budai polgárok neve. Igen erős volt a század első felében a csehországi hatás. Lehet, és ez Rothenborg János bíró esetében

338 igazolható is, hogy a huszitizmus elől menekülő csehországi német polgárok jutottak szerephez Budán. Mindenesetre Budwisser János bíró neve feltétlenül Csehországra utal. Erősek az osztrák kapcsolatok is, sőt — különösen Bécs — valószínűleg a legnagyobb mértékben van Nürnberg és a frank vidék mellett képviselve.

339 Más 329 Pl. ld. a Poll családot, fenn, 232. j. — vagy 1435: Pozsony lt. Oki. 3587. sz. (Inventár I. k. 1385. sz.) — Gutgesell Miklós pozsonyi esküdt unokaöccsei, Ulrik és Miklós budai polgárok voltak, 1436, uo. 3607. sz. (Inventár I. k. 1422. sz.) 330 Stichinden Winkel soproni polgár budai rokonai: Házi, 1/1. k. 279. (1404.) — 1429-ben felesége és családja elől Sopronba szökött Weintegel János budai polgár, uo. 1/2. k. 381. 331 Ld. fenn Farkas Lászlót és Tiernauer Wolfgangot. (Rá ld. 253. j.) 332 Ld. fenn, 211. j. — Jegerdorffi Cowerwaust János budai polgár felesége Schentil volt körmöcbányai bíró leánya volt, 1412, Körmöci városi lt. Tom. I. fons 51. fasc. 1. nr. 25. (Mályusz reg. 377. sz.) 333 1408-ban Budai Péter lőcsei polgár, ZsO. II/2. k. 6477. sz. — Székely András lőcsei polgár, aki egy kassai kereskedővel társulva Ausztriában kereskedett, sőt királyi speciális familiáris is volt, 1418-ban már budai lakos. (Adatok 1411-től: Házi, 1/2. k. 45—46, 48—50, 90—92, 104—105,. 123—124. — Budai lakos: uo. 137—139.) — Lőcsei Crommauer Zakariás budai polgár, 1432, Dl. 1246L (Kivizsgálandó lenne, tekintve a szokatlan keresztnevet, hogy nincs-e köze Komo-i Zakariáshoz, akinek hiányosan fennmaradt a sírköve, Radocsay, 411. o. 60. j.) 334 Gurman Kristóf örökösödésével kapcsolatban — amely 1425-től húzódott — kiderül, hogy Budán, Bécsben és Pécsett egymással összeházasodott rokoni kör élt. QuGStWien, II/2. k. 2268, 2383, 2605, 2606, 2674, 2692. sz. 335 1429-ben Buda város jegyzője Kolozsvári Baumann Keresztély volt, Kassa lt. Schwartzenbach gy. 165. — Ugyan nem Erdélyhez tartozott, azonban tiszántúli Nagybánya. Itt Omechin János volt 1406-ban a bíró. ZsO. 11/1. k. 4445. sz, — A hasonló nevű Omichein János szerepel az 1392/93-as budai tanácslistán (ld. fenn 206. j.), 1398-ban pedig házát említik, ZsO. I. k. 5489. sz. 336 Ld. fenn, 332. j. 337 MonVesp. II. k. 374. 338 Vö. MNy, 20 (1924) 84—85 és Jakubovich—Pais, 1929, 281—284, akik egy mondseei eredetű kódexbe másolt és Rotenborg János budai bíró és tanácsa.nevében 1422-ben kiadott oklevelet fiktívnek tartanak. Megtekintve a kódexet (Bécs, Nationalbibliothek, Cod. Lat. 3523, 150b.), megállapítható, hogy a budai városi kancellária által akkor használt formulákkal tökéletesen megegyező oklevél egy Örs falu melletti szőlő adásvételéről szól, és megadja a szerződő felek, valamint a szomszédok neveit. A vevő az „idoneus vir"-nek nevezett Mód Egyed, nyilván Mód Mihály deák budai polgár apja. Az utóbbira számos oklevél maradt fenn 1447-től: Dl. 14054, 14514, 14517, 14540, 15256, 16543. Királyi ember és vámszedő is volt. — A Rotenborg-féle oklevél különben hemzseg nyilvánvaló másolási hibáktól, és mivel az évszámot római számmal írták, valószínű, hogy a kétségtelenül hibás 1422-es évszám a másoló hibája, és így nem kell feltétlenül Rotenborgot a budai bírák sorából kiiktatni. — Származásáról a felfedezői által mondottak természetesen érvényben maradhatnak. 339 Budwisserre ld. a függeléket. - — Bécsi kapcsolatok a már idézetteken kívül pl. ZsO. I. k» 2521, 5401; II/l. k. 488, 1034. sz. — Házi, 1/2. k. 215—216. — Altmann, II. k. 7429. sz. — Ledéren