Levéltári Közlemények, 41. (1970)
Levéltári Közlemények, 41. (1970) 2. - Stier Miklós: A magyarországi német követjelentések, 1933–1939 : forráskritikai vizsgálat / 241–258. o.
A magyarországi német követjelentések 1933—1^39 - 257 széles bázissal rendelkező szélsőjobboldali ellenzéke Hitlertől, a Német Birodalomtól várta a segítséget a „hatalomátvételhez". Amint azonban a német külügyi iratokból kiderül, a hivatalos birodalmi diplomácia ezt a támogatást nem adta meg. Csak annyira támogatta a nyilasmozgalmat, hogy azt, mint szélsőjobboldali ellenzéket a magyar kormányok sakkban tartására használja fel. 39 Amikor 1939 májusában például Erdmannsdorf budapesti német követ arról jelent, hogy a magyar külügyminiszter tiltakozását jelentette be bizonyos bécsi német szervek működése ellen, akik több mint egymillió pengő pénzösszeggel, s számos más módszerrel támogatják a nyilas mozgalmat, azzal a konklúzióval zárja jelentését, hogy „a német—magyar kapcsolatok szempontjából az ügy nem örvendetes megterhelést jelent". Ribbentrop német külügyminiszter pedig a következő lapszéli megjegyzést teszi: „Kérem ezt kivizsgálni és a bécsi esztelenségnek egyszer s mindenkorra véget vetni. Jelentést kérek!" 40 Kétségtelen, hogy a Birodalom fentiekben jelzett külpolitikája, a magyarországi szélsőjobboldali mozgalommal kapcsolatos taktikája nemcsak egy hallatlanul ravasz, tudatos diplomáciai manőverezés eredménye, hanem az adott időszak viszonyaiból fakadó, mélyebben motivált politikai szükségszerűség is volt. Németországnak gazdaságilag és politikailag is kifizetődőbb volt a Horthy-rendszerre támaszkodni, mint arra a szélsőjobboldalra, amely Magyarországon végső fokon csak 1944-ben, a hadihelyzetből következően, a német megszállás által teremtett, politikailag teljesen új szituációban kerülhetett uralomra. Stier Miklós ДОНЕСЕНИЯ ПОСЛОВ ГЕРМАНИИ В ВЕНГРИИ МЕЖДУ 1933 И 1939 ГГ. Миклош Штир Автор статьи рассматривает некоторые документы министерства иностранных дел Германии, занимающиеся внутренними вопросами Венгрии и возникшие между 1935 и 3 938 гг. с точки зрения критики источников. В первой части статьи главным образом подвергается анализу ценность этих документов как источников, а также факторы, которые обусловили их ценность как таковых. Приводятся примеры того, какие источники дают нам новые сведения, которые могут изменять или уточнять создавшееся до сих пор представление о том или ином вопросе и какие документы могут подтвердить имеющиеся сведения. Во второй части статьи рассматриваются такие неизвестные до сих пор венгерскими историками и хранящиеся в боннском Auswärtiges Amt Politisches Archiv и В Bundesarehiv-e в г. Кобленц документы, которые могут содействовать выяснению некоторых важных вопросов истории внутренней политики Венгрии. Так, на основе донесений германского посольства в Будапеште автор пытается осветить конфликт между Гембёшем, Мартоном и Козмой, то есть в лагере крайне правого крыла, который может^ассматриваться как симптом провала тоталитарных стремлений. Гёмбёша и в частности его попыток организация фашистской массовой партии. Из 39 Ernst Natter SS Hauptsturmführer fogalmazza ezt meg legtisztábban egy Dr. Seyss-Inquart SS Gruppenführemek 1939. febr. 13-án küldött jelentésében: „Még egyszer világosan hangsúlyozni kell, hogy a hungaristák német oldalról (akár birodalmi német oldalról is) történő támogatása csak addig mehet el, ameddig ezzel a hungaristák a magyar kormánnyal szemben mint ellenzék erősíttetnek." BA. Handakten Sevss-Inquart 47, Ungarn 1938—39. 40 GFM 2986/D 584 671—3 Közli: A WM, 394. old.
