Levéltári Közlemények, 41. (1970)

Levéltári Közlemények, 41. (1970) 2. - Stier Miklós: A magyarországi német követjelentések, 1933–1939 : forráskritikai vizsgálat / 241–258. o.

250 Stier Miklós Emellett ..egyike a német kurzus fő hordozóinak a magyar külpolitikában. Régi harcostársa és személyes bizalmasa Gömbösnek... Dr. von Winchkler mint kimondottan német orientációjú ember ismert, s a kereskedelempolitika terén Magyarország egyik legjobb szakemberének számít".

16 Itt aztán kétségeink nem lehetnek! Fontos forrás ez, mert az itthoni anyag alapján nem gondolhattuk, hogy Winchkler ekkora szimpátiának örvend a III. Birodalom illetékes köreiben. Mint egy másik iratból kiderül, ez a rokonszenv olyan méretű volt, hogy a német követség külön kérté a birodalmi szerveket Winchkler támogatására. „Tekintettel arra a nem nagyon szilárd pozícióra, amellyel Winchkler, Bornemissza iparügyi miniszter és szélsőjobboldali híveinek ellenséges érzülete miatt a kormányban rendelkezik, kívánatos lenne, ha berlini látogatását a miniszterelnök előtt személyes sikerként tüntethetné fel. Ez akkor sikerülne neki, ha valamit hozhatna haza a tarsolyában és berlini fogadtatása kifejezésre juttatná azt a nagyrabecsülést, amellyel mi német részről személye iránt viseltetünk. Erre a szempontra az ugyanezzel a futárral továbbítandó jelentésben még külön is utalunk. Von Mackensen úr erre telefonon Renthe-Fink úr figyelmét is hasonló értelemben hívta fel."

17 Ennek az embernek kimaradása majd a Darányikormányból sokkal többet mond számunkra az új kabinetről, mintha ezeket az iratokat nem ismernénk. Belpolitikai-történeti szempontból ugyancsak — legalábbis — érdekes iratcsoportnak számítanak azok az 1936 áprilisában—májusában keletkezett akták, amelyek egy németországi tanulmányútra induló magyar parlamenti képviselőkből álló csoport ügyeivel foglalkoznak. Mint kiderül, a kormánypárt szélsőjobboldali, agráriusfajvédő képviselőinek egy csoportja

18 régebben foglalkozott már egy ilyen utazás tervével. Mindenekelőtt az érdekelte őket, „ami új, ami már a III. Birodalomban a nemzetiszocialista világnézet alapjain épült fel". (A munkaközvetítés rendszere pl., aztán az ifjúsági szervezetek, a Wehrmacht stb., stb.) „Gömbös különös örömmel üdvözölte" a gondolatot, s nála boldogabb már talán csak a német követ, Mackensen lehetett, hiszen mint kijelentette: „minden ilyen utazás értékes propagandát jelent számunkra".

19 Részletes és.meglepően pontos jellemzéseket olvashatunk a csoport minden egyes tagjáról, politikai pályájáról, pártállásáról.

20 Egy másik irat a magyar képviselők németországi útitervéről, programjáról beszél,

21 s végül Mackensen azon jelentése zárja le az egészet, amelyben beszámol a már hazatért csoport hangulatáról. Károlyi Viktor elmondja a német követnek, hogy a legnagyobb megelégedettséggel nyilatkozhat az útról, mert valamennyien a legmélyebb benyomásokkal tértek haza. A követ pedig elégedetten nyugtázza a tanulmányút eredményeit: Károlyi Viktor az Új Magyarságban két cikket is írt már az új Németországról, s egyáltalán: „Gróf Károlyi és útitársai minden módon azon fáradoznak, hogy a III. Birodalomról 16 Politikai jelentés, Budapest, 1935. szept. 9. PA. AA., PA. IL Ungarn Pol. 7. Bd. 2; valamint: Pol. 2. A. Bd. 2. GFM 9573/E 674785—786; GFM 9565/E 673711—714 17 Schnurre budapesti követségi tanácsos levele Ritter külügyminisztériumi osztályfőnöknek. Budapest, 1936. január 7. PA. AA., PA. II. Ungarn Pol. 2. A. Bd. 2. GFM 7864/E 569999— 570003. Közli: A WM 120—121. old., 18 Gr. Károlyi Viktor, Gr. Pálffy-Daun József, br. Urbán Gáspár, Bárczay Ferenc, Bárczay János, Fricke Valér, Nyiry István, Gr. Pongrácz Jenő, Ulain Ferenc és Mocsáry Dániel képviselők, valamint báró Lipthay László, a felsőház tagja és Patay Sámuel főispán tervezték az utazást. Ulain és Mocsáry kivételével a többiek 1936. máj. 25-től június 4-ig részt is vettek a tanulmányúton. PA. AA. PA. II. Ungarn Pol. 2. A. Bd. 2. GFM 9565/E 673729—732; 735—37. 19 Uo.; GFM 9565/E 673 723—728. 20 Uo.; GFM 9565/E 673 729—732. 21 PA. AA, PA IV. Ung. Pol. 2. Bd. 1. 1