Levéltári Közlemények, 39. (1968)
Levéltári Közlemények, 39. (1968) 1. - Mikoletzky, Hanns Leo: A bécsi Udvari Kamarai Levéltár és az osztrák gazdasági levéltárak problémája / 29–36. o.
36 Hanns Leo Mikoletzky: A bécsi Udvari Kamarai Levéltár ящийся в руках государства, но еще большей частью в руках частных фирм, учреждения ревниво хранят и помимо своих людей, как правило, никого не допускают к ним в целях исследования. Излагаются австрийское законодательство, которое можно было бы использовать в целях защиты экономических архивов (согласно этим законам для архивов также действителен закон о защите памятников искусства), а также инициатива австрийского института по изучению истории техники, направленная на создание архивов в предприятиях, и вообще на спасение документальных материалов предприятий. Меморандумы института были поданы в 1932, в 1939 и в 1942 годах, Меморандумы оставались без всякого результата, точно так же, как и циркуляр Австрийского Государственного Архива, выпущенный в 1950 году, в котором владельцы документов призывались к спасению -и хранению исторически ценных документов, пока прежде всего к сохранению частных записок, писем, дневников и письменных заветов умерших лиц, причем к этому делу предлагалась помощь о стороны Австрийского Государственного Архива, а также всех остальных государственных и общественных архивов страны. Автор в заключение подчеркивает, что до тех пор, пока отрицательное отношение владельцев экономических документальных материалов не изменится, использование в целях научных исследований, но и защита столь важных для науки экономических документалных материалов Австрии не могут быть осуществлены. LES ARCHIVES CAMÉRAIRES DE LA COUR DE VIENNE ET LES PROBLÈMES DES ARCHIVES ÉCONOMIQUES AUTRICHIENNES Hanns Leo Mikoletzky Dans son étude, l'auteur passe sommairement en revue l'histoire de Hofkammerarchiv de Vienne, puis en énumérant les principaux fonds, il présente les plus importants groupes de sujets de l'histoire économique, aux recherches desquels la Hofkammerarchiv est la source primaire ou précisément la source exclusive. Il rapporte ensuite ses vues sur le fonds des Communications lequel comprend les dossiers de l'administration autrichienne des chemins de fer, de même que les pièces des organes publics de la navigation et de la navigation aérienne. L'auteur constate avec regret que les fonds d'archives de nature économique encore actuellement en possession des services et encore plus en possession privée sont gardés jalousement par les institutions propriétaires des fonds et les recherches ne sont généralement autorisées a personne sauf à leurs familiers. L'auteur fait connaître ensuite la loi autrichienne antérieure qui pourrait être utilisée pour protéger les archives économiques — plaçant les archives sous l'empire de la loi sur la protection des monuments historiques. Il explique ensuite les initiatives qui ont été faites pour la création des archives d'usine et en général pour la préservation des fonds d'entreprises par l'Institut autrichien pour la recherche de l'histoire de la technique par les mémoires que celui-ci a soumis à plusieurs reprises, en 1932, 1939 et 1942 notamment. Ces mémoires sont restés sans effet, tout comme, par ailleurs, le circulaire des Archives Nationales d'Autriche émis en 1950 n'a eu aucune répercussion. Dans ce circulaire les Archives Nationales ont invité les propriétaires des papiers à la préservation et à la conservation des pièces ayant une valeur historique, avant tout à la préservation des notes des personnes privées, des lettres, des journaux, des mémoires et des écrits légués de personnes décédées en offrant l'aide des Archives Nationales d'Autriche et de toutes les archives publiques et d'État à l'accomplissement de ces tâches. Pour terminer son étude, 1' auteur met en évidence que ni la mise en valeur scientifique, ni la préservation des documents économiques d'un intérêt scientifique incontestable de l'Autriche ne peuvent être assurées tant que les propriétaires privés de ces documents ne modifient leur attitude négative.
