Levéltári Közlemények, 39. (1968)
Levéltári Közlemények, 39. (1968) 1. - FORRÁSKÖZLÉS - Karsai Elek: Brit diplomáciai iratok az 1921. évi húsvéti királypuccs történetéhez / 105–139. o.
112 Karsai Elek which I am inclined to accept with some reserve, he had told Governor that his position was now so precarious that it was dangerous to Hungary and had urged on (? Great Powers) necessity of handing over reins of Government to him. Government had begged him to wait for six months before pushing forward all his claims but he was not inclined to wait so long. Rest of His Royal Highness's conversation with me ran much on line reported by Admiral Troubridge in my despatch (? 7) 71 of November Ist. I was very outspoken in my reply to Archduke and told His Royal Highness that His Majesty-s Government could not even consider possibility of his candidature. I afterwards took occasion to warn Arch-Duke's confessor of (? very serious) illusions His Royal Highness seemed to be indulging in but from his reply I gathered that (? Papal) Nuncio was privy to all that was taking place. I submit that it is advisable to strenghten present position of Governor against possible accident, say for six months at least, in which time (? Great) Powers may be able to decidé vexed question of kingship of Hungary (? to) satisfaction of all parties. Cold water might also immediately by thrown on (? present) pretensions of Arch-Duke Joseph. If matter is left to Hungary there is a possibility that they may at any moment elect Habsburg without consent of Entente. Másfél oldalas, géppel írt másolat. — PRO FO 371. Hungary (21) 1920 — f. 283 — C 11 502. — A táviratot 1920. november 17-én 16 órakor fejtették meg a Foreign Office-ban. A. W. A. Leeper 1920. november 18-i megjegyzése: „We have already mformed the Hungarians repeatedly that the restoration of the Habsburgs will not be permitted, and Mr. Athelston-Johnson can continue to do so. I do not see, however, how or why HMG. can commit themselves to the support of any particular candidate, such as Adm. Horthy, especially as the latter's internal policy, or lack of policy, has hardly been above reproach." Alatta L. O. jelű megjegyzés: „The Opposition to a Habsburg might be emphasized yet again ín answer to a Parit. question." £. C. 1920. november 18-i jegyzete: „The Hungarians know perfectly well the views and attitűdé of the Allied Governments. I see no object in bringing the matter again before our parliament." Alatta C jelű (Curzon) megjegyzés (1920. november 18.): „Nor I." Kivonat: A békeszerződés ratifikációja után nehéz helyzet alakult ki, bár remélni lehet a helyzet rendeződését, oktalanság lenne túl optimistának lenni. József főherceg előző nap teára hívta és elmondotta neki, hogy beszélt a kormányzóval és sürgette, hogy — tekintettel a kényes és veszélyes helyzetre — adja át neki a kormányzást. Horthy kérte, hogy várjon még hat hónapig, de ő nem hajlandó ily sokáig várni. W. Johnson nyíltan kijelentette József főhercegnek, hogy őfelsége Kormánya még csak megfontolás tárgyává sem teheti az ő jelöltségét. Véleménye szerint legalább a következő hat hónapban erősíteni kell a kormányzó helyzetét; tisztázni kell József főherceg trónigényét, a nagyhatalmaknak kell megoldani a magyar királykérdést. Ha a kérdés elintézése a magyarokra marad, fennáll az a lehetőség, hogy egy Habsburgot választanak — az ántánt beleegyezése nélkül. Leeper megjegyzése: W. Johnson ismételten kijelentheti, hogy a Szövetségesek nem fogják tűrni a Habsburg-restaurációt. Nem javasolja egyetlen trónkövetelő, így Horthy támogatását sem, különös tekintettel belpolitikájára, vagy politikájának hiányára. L. O. jelű megjegyzés: „Egy Habsburggal való szembenállást ismét lehetne hangsúlyozni egy parlamenti kérdés megválaszolásánál." E. C. jegyzetében, hivatkozva arra, hogy a magyarok tökéletesen ismerik a szövetséges kormányok álláspontját, nem látja indokoltnak a kérdésnek a parlament elé vitelét; Álláspontjához csatlakozott Curzon is.
