Levéltári Közlemények, 38. (1967)

Levéltári Közlemények, 38. (1967) 2. - FORRÁSKÖZLÉS - Karsai Elek: Iratok a Smuts-misszió történetéhez / 237–249. o.

244 Karsai Elek Karolyi. The Vix line had been settled by the Military Representatives at Versailles after hearing the Roumanian case. But it was drawn so far back in Hungarian national territory, and included so much more than the Powers are ever likely to demand from Hungary, that I was prepared to curtail it considerably in order to arrive at a fair and reasonable settlement. I therefore took as my basis the future political frontier between Hungary and Roumania which had been agreed upon in the Territorial Sub-Committee of the Peace Conference dealing with these questions, and drew a line well to the West of this frontier, and thus covering all the Hungarian territory which the powers are likely to demand for cession to Roumania. To this line I induced the Hungarian Government to agree, and I also agreed to their insistent request that the neutral zone thus created should be occupied not by Roumanian but by French, Italian, British and, if possible, American contingents. On this basis an agreement was drafted and ready for signature. At the last moment, however, the three Ministers negotiating with me (Garbai, Prime Minister, Kunfi, Commissary for Education and Béla Kun) asked for time to consult the remainder of their colleagues. The result of this consultation was that on the evening of the 5 th April they returned to me with a document, which, while agreeing to the proposed line and neutral zone, made it a condition of their withdrawal that the Roumanians should also withdraw to the line of the River Maros which had been provided for in the Armistice of 13th November. The Roumanions had, as a matter of fact, advanced far beyond this line, and my acceptance of this condition would have meant trouble with the Roumanians. I could not possibly agree to it; and I declined therefore to accept the document preferred by these Ministers. They have since published it and I annex a copy together with a copy of my draft agreement which was not agreed to (see Enclosures I and II),

3 I also annex copies of my telegrams of the 4th and 6th April (see Enclosures III

4 and IV)

5 which explain the course of my negotiations with

. the Hungarian Government. Although no agreement was thus reached in regard to the central zone, it is clear that the Hungarians agreed to it, but attached an irrelevant condition which I could not accept as being insulting to the Roumanians. It is, therefore, probable that if the ultimate political frontiers were fixed along the lines advised by the territorial sub-committee, which follow the ethnological line as closely as possible, we shall have no great difficulty in inducing the Hungarians to accept it. _ They are, however, very much upset at our continually increasing demands under the Armistice which, while thoroughly antagonising their people, appear at no stage to approach finality anf therefore combine all possible disadvantages. They prefer a definite and final settlement once for all of political boundaries, so that they may know the worst and adjust themselves to it. 3 Az I. sz. melléklet Smuts ajánlatának szövegét, a IL sz. melléklet a Forradalmi Kormányzótanács válaszjegyzékét tartalmazza. — A két okmányt közölte a Vörös Újság 1919. április 7-i száma a Magyar Távirati Iroda jelentése alapján „Az antant tárgyal a tanácskormánnyal" címmel. Lásd: A magyar munkásmozgalom történetének válogatott dokumentumai. 6/A. köt.'(1919. március—1919. augusztus) Bp. 1958. 132—133. 1. 4 Lásd forrásközlésünk 1. és 2. sz. iratát. Megjegyzendő, hogy a jelentéshez mellékelt két távirati szöveg nem egyezik szószerint a Párizsból Londonba küldött táviratokkal; Párizsban kisebb-nagyobb, jórészt stiláris változtatásokat hajtottak végre rajtuk. 5 A IV. sz. melléklet Smuts tábornok 1919. április 6-i táviratát tartalmazza, (a táviratot valószínűleg már Smuts elutazása után továbbította a budapesti angol misszió), mely beszámol a Garbaival és Kunfival folytatott április 5-i tárgyalásról. A magyar kormány álláspontját a távirat a következőkben foglalta össze: nincs hadiállapot Magyarország és a Szövetséges Hatalmak között; Magyarország békében óhajt élni a nagyhatalmakkal, hogy elérjék a blokád feloldását és a szükséges élelmiszerek és szén behozatalának megkönnyítését, de mégsem tudják elfogadni sem a Vix-jegyzékben, sem a Smuts javaslatában szereplő vonalat. Smuts javaslata: nem kell szükségtelen konfliktust provokálni a fegyverszüneti szerződés miatt, hanem a magyar álláspont meghallgatása után Párizsban vagy másutt állapítsák meg a politikai határokat. A Szövetséges Hatalmak — jóakaratuk jeléül — engedjék meg a Zágrábban feltartóztatott zsírszállítmányok továbbítását Budapestre. Végül közli Smuts, hogy Prágába utazik, hogy ott Masaryk elnökkel tárgyaljon, majd onnan Bécsbe megy. — Smuts tábornok külön jelentést tett a Párizsi Békekonferenciának Masaryk elnökkel folytatott tárgyalásáról. Lásd Public Record Office Foreign Office 374. Part III. March-June 1919, p. 398. Ч