Levéltári Közlemények, 37. (1966)

Levéltári Közlemények, 37. (1966) 2. - Bognár Iván: A Népjóléti Minisztérium és a Népjóléti Népbiztosság szervezete, 1917–1919 / 293–343. o.

A Népjóléti Minisztérium és a Népjóléti Népbiztosság szervezete 1917—1919 339 tem. A szanatóriumok szocializálását a Tanácsköztársaság kikiáltásának első napján dr. Lan­tos Adolf és társai végrehajtották anélkül, hogy arról a népbiztosságnak tudomása is lett volna. Az én szerepem a szocializálásban csupán arra szorítkozott, hogy a szocializálás végrehajtása kapcsán a gazdasági és egészségügyi érdekek megóvassanak, ezért a szanatóriumokba a Lantos által kirendelt medikusok és vörös katonák helyett a leltár felvételére és az átvételére szakértő kórház-gondnokokat küldtem ki, és az érdekelt kórházigazgatókkal való többszörös tanácsko­zás után a szanatóriumok szakszerű felhasználását intéztem." Majd így folytatja: a „kórházak kommunizálása" kifejezés annyiban helyes, hogy a községi és törvényhatósági kórházak állami kezelésbe vétettek. Ez ellen természetesen sem egészségügyi, sem szociális szempontból kifogás nem emelhető. Ami a néhány magántulajdonban levő kórház és a szanatóriumok szocializálá­sát illeti, ezek állami kezelésbe való vétel nélkül a Tanácsköztársaság ideje alatt fenn nem áll­hattak volna, amit a Bethesda kórház esete bizonyít, amelynek szocializálását hatálytalanítot­tam, mert külföldi diaconissa rend tulajdonát képezi, és amelynek vezetője később maga kérte a kommunizálást, mert minden kommunizálva lévén, a kórházakat sem anyagi, sem orvosi szempontból, a kommunizált kórházak rendszerébe való bekapcsolás nélkül fenntartani nem lehetett. Általában az akkori helyzetet teljesen félreismeri az, aki azt hiszi, hogy magánkórháza­kat vagy szanatóriumokat fenn lehetett volna tartani. Ami a gyógyszertárak szocializálását illeti, ezt már a Károlyi kormány idejében követelte a Gyógyszertári Munkások Szakszervezete, amellyel szemben én elvi okokból ellentétes állás­pontot foglaltam el, úgy, hogy a Károlyi kormány alatt a szocializálás vagy államosítás irányá­ban semmi sem történt. Éppen ezért, mert ismeretes volt az én elvi álláspontom, a gyógyszertá­rak szocializálását a Gyógyszertári Munkások Szakszervezete az én megkerülésemmel hajtotta végre. Ami az ojtóanyagtermelő intézetek szocializálását illeti, ezt a Földművelésügyi Népbiztos­ság kezdte meg, én azonban az egészségügy nagy érdekeire való tekintettel igyekeztem az egészségügyi főcsoport befolyását is érvényesíteni. Sikerült is annyit elérni, hogy a direktórium­ban a földmívelési népbiztos által kinevezett tagok mellett, ha nem is paritásos arányban, de mégis a Munkaügyi és Népjóléti Népbiztosság képviselőinek is hely jutott." A továbbiak­ban Madzsar kifejti: nagy hibának tartja, hogy ezek az intézetek a Tanácsköztársaság bukása után ismét magánkézbe kerültek, holott államosításuk fenntartásának nem lett volna akadá­lya. A temetkezési üzemeket is kommunizálták, mégis a főváros ezeket, községesítés formá­jában, a Tanácsköztársaság bukása után is saját kezelésében tartotta fenn. A beadvány így folytatódik: „Ami a lakástisztító üzem létesítését és ennek keretében a lakástisztító üzemek szocializálását illeti, ez az irattárban található beadvány szerint, az érde­keltek egyenes kívánságára történt, mert különben üzemük teljesen tönkre ment volna. Ami végül egyes kastélyok szocializálását illeti, azok a Tanácsköztársaság általános ren­delkezése alapján foganatosíttattak a helyi munkástanácsok által és ha ilyen lefoglalásról je­lentést kaptunk azzal, hogy a helyi direktórium véleménye szerint kórháznak vagy gyógy­intézetnek alkalmas, szakértőket küldtünk ki a megvizsgálásra." A határozat ama vádpontjával kapcsolatban, mely szerint önként ajánlkozott a katonai egészségügy katonai szervezésériek lebonyolítására, Madzsar elmondja, hogy 1918 novemberében minden felsőbb utasítás nélkül megjelent Szilágyi altábornagy orvosnál, a katonai egészségügyi osztály akkori vezetőjénél, és felhívta figyelmét az egészségügyi leszerelés kérdésének elhanya­golásából az országra háruló veszedelmekre. Szilágyi vonakodása miatt Böhm akkori állam­titkárt is figyelmeztette. Böhm, aki az egész leszerelés vezetője volt, később felhívta, hogy vál­lalja a leszerelés intézését mint a katonai egészségügyi osztály előadója. Osztályvezetői meg­bízást azonban csak december 10-én kapott, az egész katonai egészségügy pedig csak akkor került vezetése alá, mikor a M. N. M. szervezéséről kiadott rendelet a katonai egészségügyet az új minisztérium ügykörébe osztotta be. A katonai egészségügyi osztály tényleges átvétele csak a diktatúra kitörését közvetlenül megelőző napokban történt. Az osztályt a rangidős aktív katonaorvos vezette, az osztály tagjai aktív katonaorvosok voltak. A katonai egészség­ügynek a népjóléti minisztériumhoz való csatolását szükségesnek tartotta, mert több más állam­ban is a katonai egészségügy már évtizedek óta be van kapcsolva a polgári egészségügy szer­vezetébe és mert a feleslegessé váló katonaorvosok elhelyezését csak ezen a módon, a polgári egészségügy keretében lehetett volna biztosítani. Arra a vádra, hogy a leszerelést jórészt elvbarátaiból állott munkatársaival hajtotta vég­re, a következőket válaszolja: „A kihallgatott tanúk vallomásával igazolást nyert, hogy soha munkatársaimat nem osztályoztam, minősítettem vagy bíráltam aszerint, hogy milyen politikai 11*

Next

/
Oldalképek
Tartalom