Levéltári Közlemények, 37. (1966)
Levéltári Közlemények, 37. (1966) 2. - Kubinyi András: Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban / 227–291. o.
Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban 281 nemes, Bessenyődi Pongrácz Péter lánya volt. 182 Egyik férj sem volt nemes, az asszony 200 ft-ért ad el szaboícsmegyei birtokrészt. Nemes Dabi András Ilona lányának férjét, Képfaragó Bálint pesti polgárt ugyan nem nevezik nemesnek, de kettejük Anna leányát „nobilis puella"-nak. Ők is 200 fr-ért adnak el egy dabi birtokrészt. 183 Ügy látszik tehát, hogy az 1514-es eseményektől függetlenül a nemes aszszony gyermekeinek nemességét a főváros környékén minden esetben elismerték, azonban a „post uxorem" nemesség már a parasztháború előtt kezdett eltűnni. A budai és pesti polgárság azonban a jelek szerint nem is adott általában sokat a nemesi címre. Kovách István kincstári tisztviselő, későbbi városbíró címzése a nem budai kiadványokban jól mutatja ezt. Az adatokban tisztségével, vagy birtokaival kapcsolatban fordult elő. 1464-ben nemesnek, 1467-ben egregiusnak, 1471-ben circumspectusnak, 1475-ben egregiusnak, 1482-ben circumspectusnak titulálták. 18 '' Hasonló példákat lehetne felhozni többek közt a Kanczlyroknál, Iváncsynál, Szegedi Bodónál, és másoknál. (A Temesvári Bodóknál viszont mindig előfordul a nemesi cím.) Ez mind a nemességet szerzett polgárok esetében megfigyelhető, mind pedig azoknál a birtokos nemeseknél akik városi ingatlant szerezve polgárnak is felvétették magukat, és mint keereskedők, vagy más polgári tevékenységet folytatók, élnek is a polgárjogukkal. Talán erre a legjellemzőbb példa Hidasi Rácz Fülöp életpályája. 185 Sok nemes polgárnál igen nehéz megállapítani, hogy feudális úrnak, vagy polgárnak tekinthetők-e. A birtokukat előbb-utóbb eladó beköltözött nemeseket (ill. ezek városi rokonait) mindenképp a polgárokhoz számíthatjuk, akkor is ha, jogilag nemesek. Azok a nemességet szerzett, főleg patrícius polgárok pedig, akik az ország egymástól távoleső területein szereznek zálog vagy egyéb címen birtokot, hogy azután ,H3 Az asszony eladta a nagyapjától, Pike Miklóstól örökölt birtokát (de volt birtokrésze Besenyődön is!) Prot. Bud. 65—67, — A Besenyődi és Pike családokra 1. Csánki I. k. 531, 540. » Prot. Bud. 587—88. — A Dabi családra: Csánki III. k. 367. ,8/< 1464-. Pozsony Oki. 1863. sz. — 1467: Kassa Oki. 368. — 1471: Dl. 16 626. — 1475: DU 17 640. -* 1482: Dl. 18 671. 185 1494-ben mint egregius királyi aulicus emelt panaszt a Kanizsaiak ellen, mert Magyarbródra hajtott 707 ökrét és 5150 birkáját szétkergették (Dl. 22 515.). — 1497-ben Móré Péter volt királyi tavernicus fogadja testvérévé felvidéki birtokokban Hidasi Rácz Fülöpöt {Rudnay Béla: A Zsámbokréthyak. Bp.. 1908. 81.). — 1501-ben budai polgárként kézizálogra ad kölcsönt (eléggé uzsoramódon) nemesnek (Dl. 25 160.). — 1502-ben óbudai várnagy, egregius (óbudai nemeseket veretett meg! Sümegby I. k. 177—78.). — 1505-ben lógodi házában lakik egy budai szőlőbirtokos. (1505. tiz.: Nagydézsma szh.) — 1511-ben eltiltják nyitramegyei birtokok elfoglalásától, ill. megidézik budai Mindszent-utcai házában nemes Hidasi Rácz Fülöp budai incolát (Dl. 95 755—56. L. ezekre a nyitrai stb. birtokügyeire még Rudnay i. m. 23, 28, 58, 81—89.), 1518-ban nemes Budai Rácz Fülöp, felesége Ilona, valamint Margit, Ruszkai Kornis János özvegye eltiltják Kornis Jánost a pestmegyei Egh (Éty) birtok eladásától (Prot. Bud. 434.). — 1519-ben nemes Hidasi Rácz Fülöp budai civis eltartási kötelezettséggel fiának fogadja egregius Teszéri Miklóst, Zsámbokréthy Lászlót pedig testvérének. Birtokai Pozsony és Nyit." ra megyékben terültek el, Margit, özvegy Kornisné szintén adoptív leánya volt. A király, amikor consensusát adja ehhez, szintén nemesnek és budai polgárnak nevezi (Dl. 95 769.). Nem sokkal később meghalt, de örököseinek pereskedniök kellett. Az egyik oklevélben nemes néhai Rácz Fülöpnek nevezik ezzel kapcsolatban, míg a másikban „circumspectus" budai polgárnak (1520: Dl. 95 769, Pozsony Oki. 5410. sz.). — Rácz tehát üzletelő, állatkereskedő középnemes volt, aki — bizonyára üzletei miatt — budai polgárjogot is szerzett, és felváltva szükség szerint élhetett nemesi, és budai polgári jogaival. Gyermeke nem lévén idősebb korában adoptióval akart támaszt szerezni magának. Nem véletlenül választotta ilyennek Teszérit, aki hasonló tíDUSÚ nemes volt; budai harmincados. L. pl. Bártfa Oki. 4245. sz.
