Levéltári Közlemények, 37. (1966)
Levéltári Közlemények, 37. (1966) 2. - Kubinyi András: Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban / 227–291. o.
Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban 237 cumspectus, máskor providus, Vitripar Mátét is hívják providusnak az után is egy alkalommal, hogy már esküdt volt (de bírósága előtt). Königsfelder Miklós először providus, utána circumspectus 62 , akár Sárhajú János, aki providusként tűnt fel, de mióta esküdt lett, már circumspectus-szá vált. 63 Pesten hasonló a helyzet, noha kevesebb az adat. Nemesnek, később egregiusnak temesvári Bodó Mihály borkereskedőt, a Szapolyaiak budai udvarbíráját nevezik. Egy alkalommal Szegedi Bodó István deákot, aki pedig többnyire circumspectusnak címeznek, egregiusnak nevezik. Neki, mint volt szegedi sókamaraispánnak és Csongrád megyei főispánnak ez „hivatalból" ki is járt. volna. Egyébként, ő aki a város főbírája is volt, az egyetlen prudens et circumspectus is. Simán circumspectus 13 személy. 64 öten közülük tanácstagok voltak (Kelemen deák, volt esküdt, Kőmíves István volt bíró, Pajzsgyártó Gergely volt esküdt, Szegedi István deák és Váczy Gál volt bírák), míg ketten (Batha Tamás és Márton deák) bírák, esküdtek vejei. Nagy János a „Vak török császár" családjával atyafiságba került nemes. Szakácsi Balázs tekintélyes kereskedő, volt királyi tisztviselő. 65 Tanácstag, és azok rokona tehát 7, az egész csoport 53,8%-a. Iparos csak három van, köztük is kettő bíró vagy esküdt (Kőmíves és Pajzsgyártó), valamint egy szabó. Bár korszakunk előtt állították ki, 1466-ban, megemlítjük, hogy a szűcscéh privilégiumában a teljes céhelőljáróságot circumspectusnak címezik. 66 Ennek jelentősége mindjárt világosabb, ha tudjuk, hogy 1470— 1500 közt 4 szűcs ült a tanácsban. 67 Providusra csak 14 személynél van adat. Egy sem mutatható ki tanácstagként. Egy szintén korszakunk előtt kiadott céhlevél a magyar tímár céh elöljáróit így címezi. Végeredményben a következők állapíthatók meg. A nemesi rendi állást, az ezzel rendelkező polgároknál csak elvétve jelöli a városi kancellária, arra azonban szigorúan ügyet, hogy prudensnek, prudens et circumspectusnak csak tanácstagot, volt tanácstagot nevezzenek. Az is világosnak látszik, hogy tanácstagot csak elvétve neveznek providusnak. Ezzel a címmel illetik a szegényebb polgárokat, és köztük az iparosok többségét. Vannak olyan polgárok akik először providusok, később, főleg esküdtség elnyerése után circumspectusok lesznek. Ez tehát az előkelőbb csoport, majdnem felénél kimutatható, hogy tanácstagokról van szó. Kevesebb ebben a csoportban az iparosok arányszáma, mint a providusoknál, és a circumspectus iparosok egy része esküdtséget is viselt. Vannak olyan iparágak, amelynek tagjai zömükben providusok, és csak egykettő circumspectus, míg más iparágaknál a céh elöljáróinak többnyire megadják ezt a címet. (Szabók, szűcsök, mészárosok.) Ehhez a csoporthoz tartoznak „concivis" nemesek, a tanácstagok rokonai és a leggazdagabb kereskedők. Úgy tűnik fel e szerint, hogy a városi polgárságot két csoportra kell osztanunk, a providusokra és a circumspectusokra. (A prudens lényegében a circumspectusok egy része, a címet a tanácstagok viselik, de ugyanazokat gyakran csak circum« 2 L. alább 144 j. 63 1517 és 1521: Ol. Ft., Tiszántúli ref. egyh. k. It. 132—133. sz. ei Dl. 18 518, 18 799, 19 237, 61 885, 61 905, 61 945, — HO. I. köt. 381. skk. — 01. Ft., Egri kpt. It. 29. 4—5. 4. — Kassa oki. 699. — Esztergom Lad. 64. 2. 4. 65 Kubinyi: Kincstári szem. 42. o. 122. j. — Uő.: Budai kereskedők 104. 66 Kovachich: Formuláé 450. 67 1470: Pest és Nógrád megye Állami Levéltára, Pest megye oklev. 35. sz. — 1497: Di. 61 905.
