Levéltári Közlemények, 37. (1966)
Levéltári Közlemények, 37. (1966) 2. - Kubinyi András: Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban / 227–291. o.
236 Kubinyi András ként nemesember — bizonyára valamilyen előkelőség udvari orvosaként nyerte el a címet, Harber címének okát nem ismerjük. Sokkal érdekesebb a prudens et circumspectusok csoportja. Budán 14 személynek adták meg ezt a jelzőt, akik egy kivételével a városi tanács hivatalban levő, vagy volt tagjai: bírák, esküdtek. 51 A kivétel Edlasperger (másként Juncker) Péter, aki budai harmincados, különben „edler gestrenger ritter" is volt. 52 Igen valószínű, hogy valamikor ő is volt tanácstag, csak adat nem maradt rá. Circumspectus már több van, harminc személyről tudjuk ezt a címzést kimutatni. 53 Közülük 5 aktív esküdt, 2 volt bíró (Keresztes és az előbbi csoportban is előfordult Vitripar). 5 személyről megállapítható, hogy később lett esküdt, vagy bíró. (Jó Barnabás, Kalmár János, Kreus György, Pemfflinger János és Schreiber Wolfgang mészáros, közülük többen prudens-ként is előfordultak.) A csoport 40%-a volt, vagy lett tehát kimutathatóan tanácstag. 14 személy, 46,7% iparosnevet visel köztük, vagy megmondják róluk, hogy azok: 4.mészáros, 3 szabó, 2 üveges és 1—1 csiszár, ötvös számszeríj gyártó, takács (lanifex) és zsemlyesütő. 54 Közülük hárman tanácstagok is. A többi közt ott találjuk a Fogelbayder kereskedő család két tagját, a nemes Iváncsy Sebestyén deákot, a valószínűleg szintén nemes Fekete Imre óbudai esküdtet, egyben budai háztulajdonost. 55 Az iparosok között láthatjuk egy ízben a szabó, két ízben a mészároscéh mindkét céhmesterét. 56 Circumspecti et providinak címezik együtt Málosas Miklós esküdtet és Puchler Jánost 57 , pro vidi et circumspecti-nek egyszer a tímár céh elöljáróit. 58 Simán providus 51 személy. 59 Ezekből 33 iparos, azaz 64,7%. Három céh elöljáróit, a pintér és esztergályos, a mészáros és a tímár céhét találjuk köztük egy alkalommal. 60 Érdekes egy oklevél, amelyből egyszerre négy „lanifex" nevét ismerjük meg, hárman providusok, a negyedik circumspectus. 61 Számszeríjgyártó György egyszer cir51 Dl. 18 469, 21 148, 22 637, 39 213, 46 663. — Esztergom Lad. 53. 3. 25. — 64. 1. 24. — 64. 2. 3. — 71. 1. 8. — Kassa 690. sz. — Ol. Ft., 1724. doboz 143. cím (Pozsonyi kpt. lt.) 52 L. rá alább a II. 1. B. f. fejezetet. 53 Dl. 17 919, 18 366, 19 491, 19 567, 21148, 25 268, 39 212, 45 484,^ 46 636, — Knauz 60. sz. — Egyetemi Könyvtár Bp.: Kézirattár D. 40. — Ol. Ft., Tiszántúli ref. egyh. k. lt. 127 és 133. — Esztergom Lad. 25. 3. 21. — 53. 3. 14. — 64. 1. 29. — 64. 2. 3. — 71. 1. 14. _ 71. i. 19, _ 71. 2. 12. — Esztergom Capsa 6. 5. 16. — 18. 7. 2. — 18. 7. 5. — Ol. Nemz. Múz. T. a. 1529. 101. — Fővárosi Levéltár, Mohács előtti gyűjtemény. 54 L. még alább azt, amit a városi tanácstagokról mondunk. 55 Fekete esküdt Óbudán: 1490. Dl. 19 620. — Fekete Pál óbudai esküdt 1509—10-ben: Knauz 70, 75—76, 82. sz. Nemesként is előfordul azonban a szintén nemes Óbudai Fekete Györggyel: Lukinich: Podmaniczky II. köt. 341, 382—83. 56 Ol. Ft., Tiszántúli ref. egyh. k. lt. 127. (Szabó) — Fővárosi Lt., Mohács előtti gyűjtemény 4. sz. (Mészáros). 57 1498: Esztergom Lad. 25. 3. 21. — Ugyanezek együtt 1501-ben egyszerűen providusok: uo. 64. 1. 24. 58 1489: Dl. 50 564. 59 Dl. 17 323, 18 366, 18 570, 19 567, 20 051, 23 032, 25 268, 32 685, 45 484, 46 582, 46 663, 50 311, 50 566, 55 972, 88 620, 93 548. — Egyetemi Könyvtár Bp.: Kézirattár D. 40. — Ol. Ft., Tiszántúli ref. egyh. k. lt. 132. — Ol. Ft., Veszprémi Kpt. Lt., Epp. Dec. Bud. 25. — Esztergom Lad. 53. 3. 14. — 53. 3. 18. — 53. 3. 24. — 53. 3. 26. — 53. 3. 28. — 53. 3. 39. — 64. 1. 16. — 64. 1. 24. — 67. 7. 3. — Esztergom Capsa 6. 5. 16. — 18. 7. 5. — Kassa oki. 690. — Ol. Ft., Zágrábi érseki lt. 39. Priv. — Nagyszebeni lt. Z. U. 37. (Gündisch G. másolata a Vármúzeumban.) — Ol. Nemz. Múz. T. a. 1529. 101. 60 Dl. 25 268. (Pintér és esztergályos). — Dl. 46 582. (Mészáros). — Nagyszebeni lt. Z. U. 37. (Timár.) 61 1489: Dl. 19 567.
