Levéltári Közlemények, 37. (1966)
Levéltári Közlemények, 37. (1966) 2. - Kubinyi András: Budai és pesti polgárok családi összeköttetései a Jagelló-korban / 227–291. o.
V 230 ; • ,•_• Kubinyi András Nagh. Itt sem tudjuk, hogy mikor igazi vezetéknév. Egy példa. 1505-ben a Demjénmál szőlőhegyen írták össze Farkas magnus halwago-t, azzal, hogy Sármelléken fizetett. Nos, Sármelléken valóban fizetett is egy nagy Farkas: Farkas magnus mezarus. Mi lehetett vajon a vezetékneve Farkasnak? Nem tudni, csak azt, hogy sem nem Nagy, sem nem Mészáros, sem nem Halvágó (a mészárosok foglalkoztak halárusítással!). A mészárosok fennmaradt céhkönyvében ugyanis fel vannak tüntetve a mesterek vezetéknevei. 17 Keresztneve sokuknak Farkas (azaz Wolfgang), de mindössze egyet lehet azonosítani a tizedlajstromok Farkas keresztnevű mészárosai egyikével: Wolf gang Ramawr-t Romay Farkassal. Fenti eseteinkben nem a vezetéknév változott meg, hanem a vezetéknév helyett foglalkozása, származása, tulajdonságai alapján különböztették meg forrásaink a fővárosi polgárt. Előfordulhatott persze, hogy egy ilyen állandó jelző lassan kiszorította az igazi vezetéknevet, és örökletessé vált. Olyan példákat is tudunk azonban felmutatni, amikor valaki több igazi vezetéknevet (nem pedig jelzőt) használt. Érthető, hogy csak ritkán azonosíthatunk két különböző vezetéknevet használó azonos személyt, de mivel számuk nem mondható aránylag csekélynek, a valóságban sokkal gyakoribbnak kellett lennie. Kitűnő példákkal szolgál pl. a budai mészárosok céhkönyve. 1500-tól 1529-ig, 1527-et leszámítva évről évre olvasható a széktulajdonosok listája. Különös jelenségre figyelhetünk fel a listák tanulmányozásánál. Ha egyik évben nem fordul elő egy olyan mester neve, aki később újból feltűnik, akkor gyakran helyette egy ugyanolyan keresztnevű, de más vezetéknevű mészárosról olvashatunk. Mivel ugyanabban a széktulajdonosjegyzékben együtt sohasem fordulnak elő ezek az azonos keresztnevű, de különböző vezetéknevű mesterek, fel kell tennünk, hogy az illető több vezetéknevet használt. Vannak azonos jelentésű nevek (Koach—Schmid, Hakker—Meixner), de ez nem mondható el Cserbokor és Himperger István, 18 Krämer és Ladendorffer György, 10 Czechel és Klueg Wolfgang, 20 esetében. Azonos személy Sibenwürger (a tized jegyzékben Erdélyi) János Nemesember Jánossal is 21 , de feltehetően nála egyik sem vezetéknév, hanem erdélyi származású nemesből lett mészáros. 1496-ban iratkozott be Bécsben az egyetemre a budai nemes Chuntstok alias Weger Kristóf. Kuntstock Gergely budai orvosdoktor és városi tanácsos fiaként apjával együtt egy 1499-es oklevélben is előfordult. Bár a Weger névvel sem nála, sem apjánál nem találkozunk többé, kétségtelen, hogy két vezetékneve volt, és elvileg kerülhet elő olyan oklevél, ahol csak Wegernek hívják. 22 A krakkói egyetemen 1522—23-ban Volfgangus Syluas seu Hiller ex Buda bacc. Viennensis-ről olvashatunk. Bécsben csak a Hiller nevet használta. 23 Több példa helyett most néhány olyan személyt mutatunk be, ahol a kettős vezetéknév használatának okát is meg tudjuk mondani. Mizsér Mihály pesti patrícius egyik vejét Mizsér Balázsnak, a másikat 17 Céhkv. 18 Céhkv. Széktulajdonosok jegyzékei 1500-tól végig. Kovács: uo. 1504—1529, Hakker Márton: uo. 1520—29. í9 Uo. 1502—1529. 20 Uo. 1508—1516. 21 Uo. 1500—1511. özvegye: 1512. 22 Die Matrikel IL köt. 249. — 1499: Esztergom. Lad. 53. 3. 20. 23 Scbrauf III. 95.
