Levéltári Közlemények, 36. (1965)

Levéltári Közlemények, 36. (1965) 2. - Nagy István: Az 1773. évi ügyviteli reform és az ügyviteli rendszer bevezetése a Magyar Udvari Kamaránál / 257–295. o.

266 Nagy István rokat (secretarii) sorolja fel, megjelölve mindegyiknél azokat az ügycsoporto­kat (sóügy, harmincadügy, gazdasági ügyek stb.), amelyeknél a tanácsos előadó­ként, a titkár pedig a fogalmazványok elkészítőjeként dolgozni fog. E fel­sorolás szerint minden kamarai departamentumhoz több tanácsost osztottak be előadónak, s esetleg több titkárt a fogalmazványok elkészítésére. Ezzel szem­ben egy-egy tanácsos, s egy-egy titkár több kamarai departamentumnál dol­gozott. Báró Pfeffershoven József kamarai tanácsos pl. a harmincadügyeknél (harmincadügyi departamentumnál) a horvát és szlavón harmincadügyeket in­tézte, kivéve a zimonyi, eszéki és péterváradi állomások ügyeit. Hozzátartoz­tak továbbá a csempészet és az új harmincadállomások felállításának ügyei. A harmincadügyi departamentum egyéb ügyeivel már más tanácsos foglalko­zott. Ezzel szemben Pfeffershoven előadója volt még a városi departamen­tumnál a horvát és szlavón városok ügyeinek, továbbá az egészségügyi depar­tamentum összes ügyeinek. A fenti kamarai tanácsos tehát három departamen­tumnál működött, de mindegyiknél csak az ügyek egy részét látta el. Még több departamentum ügyeit intézte egy-egy titkár, vagy egy-egy fogalmazó. A re­ferenciák elosztásánál — amint ezt a fenti eset is bizonyítja — nem annyira az ügyek tárgyi összetartozása, hanem az ügyek területi hovatartozása volt irányadó. Pfeffershoven tanácsos a fenti beosztás szerint pl. a horvát—szlavón ügyek referense volt, s az egészségügyek is azért tartoztak hozzája, mert azok a déli országhatár egészségügyi ellenőrzéséhez kapcsolódtak. 14 Az előadók és titkárok előbb ismertetett, meglehetősen bonyolult beosztá­sára azért volt szükség, mert a magyar kamaránál az utasítás szerint csak 10 tanácsos, 6 titkár és 5 fogalmazó (concipistae) működhetett. Ebből a lét­számból nem lehetett minden ügyosztályhoz külön előadó-tanácsost vagy tit­kárt kijelölni, hiszen az ügyosztályok száma már kezdetben elérte a 14-et, ké­sőbb pedig 20 fölé is emelkedett. Még növelte a nehézséget az, hogy az utasítás szerint minden előadó mellé helyettest is kellett állítani, sőt a helyettesnek is volt helyettese. így egy tanácsos bizonyos ügycsoportban első referens, másik ügycsoportban helyettes referens volt egyszerre. E nehézségek miatt a kamara hatáskörének bővülésével a referencia-beosztást többször meg kellett változ­tatni. A kamaraelnök pl. 1776, május 8-án változtatta meg a referenciák be­osztását. 15 A fentiekből világosan látható, hogy a magyar kamaránál az 1773-ban kialakított departamentumok még nem voltak szervezetileg határozottan el­különülő, állandó, csak a departamentumhoz beosztott személyzettel rendel­kező, külön kamarai osztályok. A departamentumok nem annyira a kamará­nak, mint hatóságnak osztályait, hanem inkább csak a kamaránál intézett ügyek osztályait, csoportjait jelentették. Ez a departamentális beosztás, amint majd látni fogjuk, erősebben inkább az iratok iktatásánál és a regisztratura rendjének kialakításánál érvényesült. Az új rendszer jellegzetességeinek közelebbi bemutatása végett részletesen ismertetjük az 1772. instrukció alapján az ügyintézés menetét az első mozza­nattól (az irat beérkezésétől) kezdve az utolsóig (az ügyirat irattári elheíye­14 A referenciák elosztására: OL. Magyar kamara arch. Div. instr. Irreg. Fasc. 7. 404—10. 15 A későbbi referencia beosztásra: Uo. Fasc. 7. 428—32. és OL. MK. Praes. Erdődy. 1775. aug. N°. 15.

Next

/
Oldalképek
Tartalom