Levéltári Közlemények, 35. (1964)

Levéltári Közlemények, 35. (1964) 1. - Kubinyi András: A budai vár udvarbírói hivatala, 1458–1541 : kísérlet az országos és a királyi magánjövedelmek szétválasztására / 67–98. o.

90 Kubinyi András is átveszi. Batthyány Benedek először kincstartó, majd várnagy, végül újra kincstartó.

158 Ezeket a kapcsolatokat ismerve logikusnak kell tartanunk I. Ferdinánd király 1528. január 8-án kelt utasítását, amellyel megszervezte a Habsburgkori magyar királyság pénzügyi főhatóságait, a magyar karaarát. Az elnöklő kincstartó mellett négy tanácsosi állást szervezett, akik közül az egyik Nádasdy Tamás budai várnagy, a másik Pemfflinger István budavári provizor.

159 Marad ugyan bizonyos önálló hatáskörök, de pénzügyi vonatkozásban a kincstári főhatóságba lettek beolvasztva. A Ferdinánd-féle rendszer ugyan János király visszatérte miatt másfél év alatt megszűnt. A János-féle rendszer kezdetben teljesen a Mohács előtti hagyományokon épült fel, uralkodása végén azonban még a Ferdinándinál is nagyobb mértékben újított. Kincstartója, Fráter György, ugyanis egy személyben viselte az udvarbíróságot és várnagyságot is. A két utóbbi tisztség egyesítése nem lett volna új, de a-kincstartósággal még sohasem voltak egyesítve. Buda török megszállása miatt nem tudjuk eldönteni, hogy ez az intézkedés valóban új fejlődést indított volna el, csak a Ferdinánd-féle kamarai analógia miatt tételezhetjük ezt fel. 4. A provizorátus szervezete és hivatali működése A budavári udvarbíró hivatali lakásban a budai királyi palotában élt.

160 Közvetlen hivatali személyzetéből ismerjük a viceprovizort, helyettesét,

161 továbbá számtartóját (rationistta).

162 Voltak jegyzői is.

1

*

3 Saját nevében adta ki okleveleit, melyeket gyűrűspecsétjével hitelesített. Ezt a provizorátus hivatali pecsétjének tekintették.

164 Az udvarbíró alá tartoztak a familiaritás által hozzá kapcsolt udvari tisztviselők, elsősorban a sáfár.

165 Igaz, hogy az ezt igazoló adatunk csak a körszak végéről .származik, és így nem tudjuk, hogy így volt-e már Mátyás idején is. A sáfár rendszeres időközökben azonos: összegeket kapott a kincstártól a konyha ellátására. A kincstár fedezte a szakácsok fizetését is.

16fl A konyha szükségleteinek azonban csak egy részét folyósította a kincstár, míg a többit az udvarbíróságtól kapta meg a sáfár. (A provizor két asztala, a tűzifa, a bor, hús, főzelék stb. egy része.) A sáfárnak a kincstártól és a provizorátustól kapott ellátmányokról feltehetően számadást kellett benyújtania, mégpedig az 1518/19-es törvényekből következően nyilván az udvarbíróságon. (A konyha ugyanis a törvény szerint az udvarbíró hatásköréhez tartozik.) 158 L. mindezekre a Függeléket, valamint Batthyányra: Fógel: Ulászló... 56, 58—59, Uő: II. Lajos ... 46—47. 159 Ember Győző i. m. 119. 160 Az udvarbírák általában „in Castro Budensi" keltezik okleveleiket. OL, Ft., Kassa ;v. lt. Schwartzenbach gy, Appendix 18101. sz. — Esztergomi kpt. lt. Capsa 14. fasc. 6. nr. 24. 181 Piber helyettese későbbi utóda, Tankházi volt, 1. Függelék. — Budai Wolfgang, másnéven Farkasius viceprovizor: 1506—1507: Dl. 21641, Ol. Ft. Esztergomi kpt. mag. lt. Lad. 33. fasc. 1. nr. 3. Kubinyi László helyettese volt. Nyilván budai polgár. lfl2 1524: Ambrus, DL 24005. • 163 Szerémi i. m. 308. 164 1501; „sigillo nostro anulari. quo in officio provisoratus curie utimur". Esztergomi kpt. lt, Capsa 14. fasc. 6. nr. 24. 185 L. 95. j. 166 Vö. pl. 1525: fraknái i. m. 90, 134, 209, 229. stb.