Levéltári Közlemények, 34. (1963)
Levéltári Közlemények, 34. (1963) 2. - Bónis György: A kúriai irodák munkája a XIV. és XV. században / 197–246. o.
A kúriai irodák munkája a XIV. és XV. században 217 árulná, hogy Saranghi Miklós nótáriusról van szó. 176 Ekkor már ebben az irodában is lectázást kívánt meg a pecséthelyettesítés. 1423 Szent György nyolcadán néhány napig nem állt rendelkezésre egy nádori pecsét sem, ezért a halasztóleveleket Perényi Péter országbíró gemmás gyűrűspecsétje alatt adták ki. Most is a nádori irodában elkészített (az itt használt „Shp" vagy „Sem" siglával ellátott) szövegekért vállalt felelősséget a lecta-jel, melyet maga az ítélőmester írt be a pecsétnek szánt helyre. 177 Mindezek a jelenségek nem különböznek a másik két bíróság oklevelein tapasztaltaktól. Az azonban már új, hogy az 1420-as évek derekától a lecta-jelek kezdenek a nádori iroda megszokott — bár nem általános — jelenségeivé lenni. Az 1426-i Szent Jakab és Szent Mihály nyolcadon kibocsátott nádori oklevelek közül nem egy viseli a „per me Laur[entium] "jelet. A leírók jelei nem azonosak, tehát Lőrinc tevékenysége többükre is kiterjedt. Mivel a második jel (a pecsétőré) hiányzik, erre is gondolhatnánk, ha az első ilyen oklevél nem árulná el, hogy miről van szó: „Lecta per me Laur[entium]". 178 A feltűnő most már az, hogy a jel csak 1430 Vízkereszt nyolcadán tér vissza, de még akkor sem következetesen. 179 1435 Bőjtközép nyolcadán megint előfordul egy lecta-]e\, de név nélkül, csak ductusz. kapcsolja Lőrinchez. 180 1444 szeptemberében azután, és pontosan két év múlva ismét, visszatér Lőrinc mester jellegzetes /ecta-jele. 181 Majd meglepetésünkre 1448—1450 közt Pálóczi László országbíró halasztólevelein lép elő. 182 Lőrinc nincsen az ítélőmesterek között, így a jel valószínűleg Csitári Lőrinc mestertől, a kiküldetéseiből 1422 óta ismert nádori jegyzőtől származik. 183 ő a fentiek szerint 1448-ban átment az országbíró irodájába, s itt is bizalmi állást töltött be. A lectázás azonban már előzőleg sem volt kizárólagos feladata egyetlen embernek. Garai Miklós nádor irodájában már 1429-ben ellenőrző funkciót végzett Haraszti Tapán Kelemen mester, s az ő erélyes kezevonásával (27. ábra) Pálóczi Mátyus, majd Hédervári Lőrinc nádor oklevelein is találkozunk. 184 Egy kikiáltást elrendelő 1437-i oklevél szövegében kétségtelenül ő végzett javításokat. 185 Csitári és Tapán jeleit időben keresztezve 1436-ban és 1448-ban írta a nádori oklevelekre lecta-]e\ét „Hl", alkalmasint Helmeczi Adorján mester, akit kb. ugyanezen években nádori ki* 78 1422: Dl. 72472; 1429: Dl. 97886. 177 1423. jún. 5—9.: lecta prot., Dl. 79803—4, 79806—8, 79813. A Dl. 79783 oklevél előlapján átfűzött hártyaszalag tartja a pecsétet, a lecta-jel a hátlapon van. 178 1426. aug. 3.: lecta..., Dl. 80061; szept. 3—4.: Dl. 80065—66; nov. 7—16.: Dl. 80068, 92706—8. 179 1430. febr. 13—25.: Dl. 80248, 80250—51, 92781; de febr. 23-án csak: BP solvit, Dl. 80253. 180 1435. ápr. 24—29.: Dl. 80510—11, 83683; jún. 24. (közgyűlés): DL 80519—20. * 91 1444. szept. 14—15.: Dl, 92977, 80818 (Zichy okmt. IX. k. 79. 1.); 1446. szept. 26.: Dl. 93048. — Szept. 15-én az I. Ulászló személyes jelenlétére szóló idézőlevélen (a bíróság neve hol spec. presentia, hol pers. presentia) is az 6 lecta-jeie és absentibus sigillis-záradéka látható, Dl. 80817. 182 1448. febr. 19.: Dl. 68376; szept. 5.: Dl. 84898; 1449. márc. 25.: Dl. 93145—46; ápr. 12.: Dl. 80944 (Zichy okmt. IX. k. 213. 1.); 1450. márc. 21, 31: Dl. 80978, 84496. 183 1422: Dl. 65626, 72472; 1423: Dl. 11300, 67975; 1424: Zichy okmt. VIII. k. 170. 1.; 1429: Fejér X/7. k. 165. 1.; 1449: országbírói kiküldött, Dl. 14255. 184 14 2 9 . Thapan habet, lecta per Thapan, Dl. 92764; 1431: Th., DL 92812—13; 1432: Dl. 92817; 1435: DL 80521, 80524 (Zichy okmt. VIII. k. 559. 1.), Dl. 83683. , 185 1437: javítások, Dl. 80618 (Zichy okmt. VIII. k. 604. L); 1439:' Thapan, Dl. 80683. \
