Levéltári Közlemények, 34. (1963)

Levéltári Közlemények, 34. (1963) 1. - Paulinyi Oszkár: A Magyar Kamara városi bizottsága, 1733–1772 : forrástani tanulmány / 33–46. o.

40 Paulinyi Oszkár rai tanácsosnak az irathagyatékában. 19 Weidinger megalakulásától kezdve tagja volt a bizottságnak egészen 1738 novemberéig, amikor a saját kérelmére men­tették fel e megbízatása alól. Hagyatékában nemcsak a bizottság jegyzőkönyvé­... nek egy, a már az első üléssel kezdődő és 1738. október 11-éig futó példánya maradt ránk, hanem a bizottsági munkálatoknak egy tekintélyes része is. Így a kérdőív, az „idea" szövege és egy-két összesített kimutatás mellett 19 vá­rosnak a bizottság által megállapított vagyoni statusa. A bizottsági jegyző­könyv Weidinger-féle példánya az 1735. július 8-tól 1738. október 11-ig ter­jedő időszakban kereszteződik a hivatalos példány megmaradt töredékével; viszont megőrizte az 1733. július 21-től 1735. július 8-ig eltelt két esztendő­jegyzőkönyveit is. A Weidinger-féle irathagyatékban megőrzött bizottsági ira­tok részletes jegyzékét tanulmányunk függelékében 2. sz. alatt közöljük. Forrástani útmutatást ígértünk az olvasónak. Úgy véljük, tanulmányunk többet nyújt a levéltári kútfők puszta leíró ismertetésénél. Az irattermelő szerv feladatkörének a megállapításával, ügyvitelének, munkamódjának a kifejtésé­vel, a városok által beterjesztett vagyonkimutatások öísszeállításához kiadott irányelvek, — az „idea" — közlésével az érdeklődő kutatás kezébe véltük adni azt a tényanyagot, amely nélkül a XVIII. századi várostörténetünk szempont­jából nem csekély jelentőségű vagyoni kimutatásoknak a forráskritikai érté­kelése és elemző kifejtése nem igen volna elképzelhető. Megállapításaink nem minden kérdésre adnak választ. A feldolgozásnak menetközben még sokfajta tágabb-szűkebb összefüggést kell majd tisztáznia. Egyet azonban bízvást sike­rült érzékeltetünk. Azt, hogy a városi bizottság még oly töredékes irathagya­tékában egy, a városaink XVIII. századi vagyoni viszonyait megvilágító monográfia alapanyaga vár a feldolgozójára. Paulinyi Oszkár FÜGGELÉK 1. A magyar kamara által 1733. május 2-án a szab. kir. városokhoz kiküldött kérdőív a kamarához beküldendő vagyoni és jövedelmi kimutatás összeállításához (az ú.n. „idea",: vagy norma). A kibocsátáskor készült eredeti tisztázott példány: OL, MKL, Acta Hungarica, tom II, (Civitatensia 1), pag. 9—20. — Ugyanitt, pag 1—8. alatt megvan a kérdőívnek a tervezete is Weidinger X. Ferenc másolatában. E tervezet több ponton eltér a kibocsátott kérdőív a ter­vezetnél bővebb szövegétől. A tervezet kidolgozására vonatkozó tárgyalási iratok jelzeteit 1. fentebb a 8. jegyzetben. Idea secundum quam liberae et regiae civitates in exhibendis suis regiae camerae Hungaricae ratiönibus oeconomicis seu domesticis universos proventus, reditus et bénéficia spécifiée expo­nere tenebuntur. Utpote: Civitas titulata qualia bona immobilia, pagos nempe populosos aut desertos, necnon - praedia et allödia possideat, exprimat. In his et ab his quales census et robottae praestentur?* Ad eadem quales agri, iique quot cubulorum Posoniensium capaces, et quivis cubulus quantum proférât? Prata item quot falcatorum, eademque quot feoni currus maiores vei minores aut 19 OL, MKL, Acta Hungarica, tom. IL: Civitatensia I. — A kötet címe után ítélve,, kellett lenni egy második kötetnek, amely az egészében öt kötetből álló hagyatéknak а таг hiányzó III. tomusa lehetett.

Next

/
Oldalképek
Tartalom