Levéltári Közlemények, 26. (1955)

Levéltári Közlemények, 26. (1955) - Föglein Antal: Iratpusztítás és levéltárcsonkítás az önkényuralom alatt / 48–60. o.

Főglein Antal csomóban is, ahol e vármegye egykori II. sz. levéltári fasciculusának iratai találhatók. Utólag ezek az iratok bizonyosan olyan egyén kezébe kerültek, aki értéküket felismerte és utóbb (1924.) a Nemzeti Múzeumnak ajánlotta fel. Fejér vármegye levéltárában ma már csak a császáriaktól érkezett rendeleteket, leveleket találjuk a polcokon. Maguk a kuru* eseményekkel kapcsolatos vármegyei fogalmazványok és egyéb feljegyzések eltűntek. Tolna vármegye levéltárában is alig néhány iratot találunk Rákóczi korából,

33 holott ez a vármegye is, a vitéz kuruc brigadéros, Béri Balogh Ádám otthona, hangos volt az akkori idők eseményeitől. De Heister, Nehem és más német generális levelét, a kurucok üldözéséről, megőrizték. Somogy vármegye levéltárában is hiába kutatunk kuruckori iratok után; protocollum sem maradt ebből az időből.

34 Esztergom vármegye levéltárában maradt ugyan valamelyes kuruckori anyag és Thaly becses adatokhoz jutott ott. De Bocskay és Bethlen korából semmiféle irat nem található.

35 Megsemmisültek a kuruckori protocollumok és iratok Bihar vármegye levéltárában is. Alig néhány irattöredék maradt meg.

3,; Felbolygatott és rendetlen állapotban maradt meg Zemplén vármegye kisszámú Bocskay—Bethlen és kuruckori iratanyaga is. Hiányosak a kuruckori protocollumok is.

37 A Bach-korszak alatt a törvényszolga nyalábszámra hordta a régi, XVII. századi iratokat a boltosnak s 5—6 garasért eladta: »jó lesz cukor, bors, keményítő-takarónak. Szekérrel is volna, — úgymond, — amit a levéltárból kihánytak.« Az éppen: odaérkező öreg Gönczy József a halmazból Wesselényi nádornak egy Zemplén vármegyéhez intézett levelét (1660) kérte el a maga részére, amit utóbb a M, Nemzeti Múzeumnak szolgáltatott be.

3s Más alkalommal, — Gönczy levele szerint — ugyancsak az ő szemeláttára a törvényszolga a vármegyeházából egész öllel bekötött protocollumokát vitt a boltba kótya-vetyére. Teljesen hiányoznak a Bocskay—Bethlen és II. Rákóczi Ferenc-kori iratok Borsod vármegye levéltárából.

39 Nógrád vármegye kuruckori iratait a vármegye, külön megőrzendő, 1710. okt. 8-án Dobay László főjegyző és Gellén Gergely táblabíró útjánletétként az egri káptalanban helyezte el. A letétről a káptalan nyugtát is kiállított. Nyugodtabb időben az iratok visszakerültek a vármegyéhez és még 1853-ban megvoltak. Nagy részüket Nagy Iván ekkor le is másolta. Utóbb, 1859 körül ezek az értékes iratok elkallódtak.

40 Komárom vármegye levéltárába már a Pálffy Mór-féle provizórium idejében,, olyan egyén férkőzöt be, aki az ott őrzött iratokat taksa szerint, csomóját 5, 10, 20, 50. forintjával tiltott módon eladogatta az érdeklődőknek, főleg érdekelteknek. Ily módon újabbkori, még be nem fejezett perek irományai sikkadtak el. Régiségkereskedők is megköthették üzleteiket. Így a levéltár legrégibb oklevelei, egy Kun Lászlá <1283) és egy III. Endre-féle (1292) oklevél is pesti régiségkereskedő boltjába került s ki tudja, még hány más régi irat is, mely annak idején lajstromozva lett ugyan, de ma már hiába keresnők jelzeté alatt.

41 33 Komáromy András levéltárvizsgálata 1916-ban. — Hadnagy Albert vm. főlevéltárnok közlése. (1127/1928. O. L. sz.) 34 Komáromy levéltárvizsgálata. 35 Alispáni értesítés, 15198/1928. sz. (1127/1928. O. L. sz.) 36 Alispáni értesítés, 15198/1928. sz. (1127/1928. O. L. sz.) 37 Oláh István vm. levéltárnok közi. (1127/1928. O. L. sz.) 38 Ma a M. N. Múzeum lev. Törzsanyagában, 684. cs. 39 Magasházy Béla vm. főlevéltárnok közlése (1127/1928. O. L. sz.) 40 Nógrád vm. monogr. (Borovszky sz.) 465. 1. 41 Századok, 1870. 608—613. 1. (Thaly K. cikke.)