Levéltári Közlemények, 25. (1954)

Levéltári Közlemények, 25. (1954) - Esze Tamás: Acta Reviczkyana / 152–169. o.

Acta' Reviczkyana 167 járatáról irt tanulmányunkra; a kuruc eredetű források roppant hiányait a Diarium Primum töltötte ki. Segítsége nélkül nem. tudtuk volna kielégítő módon ábrázolni a szabadságharc első négy hónapjának eseményeit.*

5 S még sok mondanivalója van a további kutatás számára. A Diarium Secundum forrásértéke jóval csekélyebb, hiszen jórészt már a leveleskönyvből ismert adatok nyers összefoglalása a fontosabb iratok szószerint való beiktatásával. De van néhány olyan adata, melyre érdemes felfigyelnünk. A Diarium Primum ellenpárjának készült, mintegy a kuruc hadműveleti napló pótlására. Sebtében írt munkának látszik. Az eseményeket csak addig vezeti el, ameddig a rabságbaesett kuruc levelekből lehetséges volt, tehát Rákóczi tiszántúli hadjáratának befejeződéséig, mikor a fejedelem Szatmár alól Tokaj alá távozott. Mégis az a valószínűbb, hogy nem az ostrom ideje alatt, hanem a vár kapitulációja után írta Reviczky, s ez is fogságának terméke. Irodalmi érdekessége, hogy ez az első történeti mű a kuruc szabadságharc eseményeiről, első zsengéje ä Rákóczi-korral foglalkozó, később gazdagon kivirágzó történetírásnak. E két diarium és a Mémoires az a fundamentum, melyre a kutatás támaszkodhatik, mikor megkísérli.a szabadságharc első idejének ábrázolását. Csodálkozunk, hogy egészen napjainkig senki sem használta fel e diáriumokat, a történetírók a felkelés kezdeti szakaszának történetéről szólva megelégedtek az Emlékiratok jól-rosszul' sikerült átírásával. Még a Reviczky-kéziratok sorsáról kell szólanunk. Feltűnő, hogy nem a Károlyi-nemzetség, Rákóczi-kori anyagban igen gazdag, levéltára őrizte meg a leveleskönyveket és a diáriumokat, holott Károlyi parancsára kerültek elő Reviczky nagybányai rejtekéből. A Karoly várából elvitt dunántúli kuruc levelek sem kerültek vissza Károlyi Sándor birtokába, sőt kuruckori levéltárának sok ezerre menő iratanyagában egyetlen olyan levél sincs, amely Reviczky jelzetét viselné.

40 A Diarium Reviczkyanum két füzete, a három köteg levélgyűjtemény és az Acta Reviczkyana néhány megmaradt darabja a szabadságharc levéltárába tartozott. Tetszetős feltevés lenne, hogy azért, mert irataival Reviczky a fejedelemnek akart kedveskedni. Galambos 1705. szeptember 21-én arról tudósítja Károlyit, hogy »Reviczki Uram udvarhoz ment, az mint informáltatom.«

47 Reviczky neve valóban előfordul az országgyűlésre felküldött Nemes Vármegyék deputatusinák seriesé-ben.

48 Ujlaky Istvánnal együtt Ugoesa követe. A feltevést azonban el kell vetnünk, mert ellene mond az a levél, amelyet Reviczky 1706. január 10-én írt Károlyinak,

49 készséget fejezve ki benne egy »generalis história« megírására. E levélből jól tájékozódhatunk anyagi helyzetéről. Szatmári labancsága miatt súlyos helyzetbe ke45 A 11. számú jegyzet alatt idézett dolgozatunkban.. 46 A, Károlyi-nemzetség levéltára két. nagy csoportban őrzi a II, Rákóczi Ferenc szabadságharcának iratanyagát. Túlnyomó részét Károlyi Sándor rendszerbe foglalta, segédkönyve: Az revolutionär alkalmatosságával interveniált Missilisseknek ExtractUssa ab Anno 1703 ad 1710. A jegyzékbe nem foglalt iratokat időrendben foglaltuk össze, midőn a levéltár XVIII. századbeli missiliseiből és a betűs ladulákból a kuruc leveleket kiválogattuk és eredeti rendjüket visszaállítottuk. Az anyag' korábbi, elhelyezésére nézve L Géresi Kálmán sorait az Oklevéltár V. kötetének előszavában. . ** A 38. jegyzet alatt említett gyűjteményben: 1705. Szept. Fasc. 4. D. No 5. 49 A szécsényi országgyűlés iratai között a Ráday-levéttárban. 49 Jelzete: 1706. Fasc. 2. B. No 21. Ki van adva az Oklevéltár V. kötetének 359—360. lapján.