Levéltári Közlemények, 24. (1946)

Levéltári Közlemények, 24. (1946) - Ila Bálint: Az írásbeliség szerepe a XVII. századi gazdasági igazgatásban / 27–46. o.

AZ ÍRÁSBELISÉG SZEREPE 33 határvillongási ügyekben, a breznóbányai ev. superintended figyelmeztetése a vallás ügyében; leltárak stb. 8. füzet, (f. no—no.)

18 Szabó Márton, murányi tiszttartó konvenciója; «Murany joszágbeli bírakal a kántor élésre rendelt pénzreől való számvetés». 9. füzet ; december 20—22. (f. izo—127.)

19 Balogi tiszttartó konvenciója; elszámolás az urasági juhászgazdával, a polonkái korcsmárossal és a murányi majorossal. Xo. füzet; július 21—október 2. (f. 128—141.) Vegyes tar* talmú. Az alárendelt személyzethez, valamint az úrhoz, az úrnőhöz s, a prefektushoz intézett levelek; az enyickei provisor utasítása; Jolsva város védelmének megszervezésére utasítások; levelek a breznóbányai ev. superintendenshez és a gömöri ev. seniorhoz; elszámolás a polonkái majorossal. 11. füzet. (f. 142—165.) Elveszett. Ä protocollum indexe szerint tartalma: «A príma Junii ad ultimum Decembris anni currentis 1663. importantior materiákban percipialt leuelek». 12. füzet;*

0 december 1—51. (f. 164—185.) A murányi uradalom különféle ökonomusainak, korcsmárosainak, molnárai* nak, vámosainak, serfőzőinek stb. elszámolásai ; a murányi kulcsár részére adott utasítás. A füzetet a murányi kulcsár számadása fejezi be; a végén egy, legfeljebb két lap hiányzik. A 13. füzet tartalmazza a mutatót. Mivel az egyes füzetek» ben a bejegyzések időbelileg folyamatosan haladnak ugyan, ám az egyazon napon kelt leveleket stb. tárgyuk természete szerint mégis különféle füzetekbe jegyezték be, az inspektor szükségesnek látta mutató készítését. Célja vele nem annyira az iratok meg= találásának megkönnyítése volt, mint inkább az akták teljes idő= rendjének megteremtése. A mutatót ehhez gépest nem is az általános szabályok alapján, nevek és tárgyak szerint készítette, hanem «Acta mensis Junii», «Acta mensis Julii» stb. címen a különféle füzetekben levő, ugyanazon hónapban kelt aktákat csoportosította. Mutatója egyúttal rávilágít regisztratúrai rendszerére is: ha nem protocollumba vezette volna be az egyes darabokat, akkor a külön lapokon készült fogalmazványokat és a hozzája érkezett leveleket stb., havonként és azon belül napi dátum szerint rakta volna össze, amint a tiszttartóktól meg is kívánta. Könyvét az inspektor protocollumnak nevezi, bejegyzéseit pedig a hivatali életben mindmáig közhasználatú szóval «acta»=knak. Könyvébe nemcsak a hozzáérkezett leveleket, uta= 18 A fol. 108—109. hasonlóképen különálló két lap, a «Murany cseléd praebendaya a die 5. Julii 1663.» tartalommal. A vár teljes személyzetének, az úr környezetének és a nekik járó ételnek felsorolása. 19 A 8, és a 9. füzet között található ? számozatlan lap : elszámolás a polonkái, a helpai, a pohorellai és a jolsvai bírákkal e helységek által szolgáltatott kántorsélésről. 20 Ezt a füzetet a Wesselényblevéltárban találtam és onnan helyeztem át a protocollumba. Levéltári Közlemények. 3