Levéltári Közlemények, 24. (1946)

Levéltári Közlemények, 24. (1946) - Galla Ferenc: Magyar tárgyú pápai felhatalmazások, felmentések és kiváltságok a katolikus megújhodás korából : első közlemény / 71–169. o.

PÁPAI FELHATALMAZÁSOK 143 tizenkét ilyen módon felszentelt szerzetest felfüggesztettek az egyházirend gyakorlásától. A novemberi határozatot 28=án küldték meg a főbiztosnak. U. o. Lett. rif. vol. 79. f. 105., 108. г., 109. г.; Act. 12. f. 288. г., 390. v.; Lett. volg. vol. 17. f. 39. r.

# 122. v, 1638. I. 1637 szept. i2=én Lósy Imre vál. esztergomi érsek felhatalmazást kért a Szentszéktől, hogy kispapjait a kánoni időkön kívül felszentelhesse. Esztergomi bullája nov. ió=án jelent meg, az egri püspökséget rövid úton kapta meg, ezért ez az ügye nem szerepel a pápai consistorium jegyzőkönyveiben. Lósy előzetesen váradi püspök volt. Mivel Lósy szeptemberben még nem kapott bullát sem az egri, sem az esztergomi székre, mint bullás és fel= szentelt váradi püspök kért «extra tempóra» facultást. ti; 0. Lett. rif. vol. 79- f. 172. г.; Seer. Brev. vol. 854. f. 854. г.; Vol. 963, f. 808. г.; Vol. 967. f. 803. г.; Vol, 971. f. 550. r. — Gauchat, P.: i. m. Tî-г ?

2

?-r 559- l»J Galla F.: Pázmány=levelek, 38. 1. 1638. VIII. Cseh Ferenc vál. pécsi püspök, egri olvasókanonok, tapolcai apát és mislei prépost marc. ç=én Pozsonyban kelt levelé= ben megsürgette bulláját, egyben «extra tempóra» szentelésre kért felhatalmazást, hogy Amadéfaívy András és Udvarhelyi Mihály szubdiákonust áldozópapként mielőbb alkalmazhassa prépostsága területén. Nagy áldozatok árán sikerült visszaszereznie prépostsága birtokait és mindenütt visszaállítania a katolikus istentiszteletet. A plébániák betöltéséhez és a rendszeres lelkipásztori munkához papokra volt szükség. A paphiány miatt egyelőre évente alig három= szór volt istentisztelet az uradalomban. A királyi püspökkinevezési viták miatt a Kongregáció nem teljesíthette Cseh kérelmét. Máj. 22=én a Kongregáció Chumar Mihály ferences főbiztos által értesí» tette a jelöltet a bulla expediálásának nehézségeiről. A júl. îçsiki és az aug. ç*iki gyűlés is megoldatlanul hagyta az ügyet, illetve megbízta Ceva prelátustagot, hogy a püspökjelölt összes felterjeszt téseit mutassa be a pápának. Ceva, aki a fejedelmekhez intézett levelek titkára (Principum Secretarius) volt, az ügyet nem tudta dűlőre vinni. A Kongregáció júl. 24=én a nuncius, aug. 2i=én Chumar által válaszolt. Chumar júl. 23=án, 3i*én és szept. ii=én számolt be megbízatásáról. Cseh szept. i2=én Jászóból, ahol hely» nőkként működött, még egyszer feltárta a magyar katolicizmus súlyos helyzetét, hogy a Szentszéket a kettős kegy adományozására . indítsa, kísérletezése elvi okokból azonban meddő maradt. A Kongregáció az olasz konventuális misszionáriusok által is meggyőződhetett a felsőmagyarországi helyzetről, elsősorban a misiei prépostságban beállott kedvező változásról. Még "1636 nov. i2=én Pietro da Sant' Angelo di Fermo jelentette, hogy az ország északkeleti részében is lendülettel folyik a térítés. Katolikussá lett Anárcsy báró és több más nemes a prédikátorok nagy bosszúságára. A császár visszavette a protestánsoktól a mislei prépostságot és bevezettette a prépostot javadalmába. Ezzel megindult az uradalom rekatolizálása. 1637 ápr. 2i=iki gyűlésében a Kongregáció meg= elégedéssel vette tudomásul az eseményeket és elismerő levélben válaszolt a szerzetesnek. Arch. Prop. Lett. rif. vol. 79. f. 140. г.;