Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)

Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Galla Ferenc: A püspökjelöltek kánoni kivizsgálásának jegyzőkönyvei a Vatikáni Levéltárban : a magyar katolikus megújhodás korának püspökei / 141–186. o.

PÜSPÖKI PROCESSZUSOK JEGYZŐKÖNYVEI 161 szerint kötetekbe kötve a «Processi Vescovi» sorozatot alkotják és a Kongregáció iratanyagában foglalnak helyet.

25 Használatuk esetén rendszerint elégséges a jegyzőkönyv évszámára vagy a sorozat megfelelő kötetszámára hivatkozni. A hozzánk közeleső idők anyagát érthető okokból nem bocsátják a kutatók rendel* kezesére. Rendkívüli esetekben azonban a Konszisztoriális Kongregáció kivételes engedélyt ad egyes jegyzőkönyvek tanuU mányozására. A jegyzőkönyvek ijÓ4=ben, tehát a trienti zsinat harmadik időszakának lezárása és a zsinat határozatainak pápai jóváhagyása után kezdődnek. Az iQo?=ig terjedő összegyűjtött anyag köteteinek száma meghaladja a ?oo=at. Vannak hiányzó évek és elvétve kötetek is hiányzanak, ami részben a pápaság, részben a levéltár viszontagságokban nem szegény történetével magyarázható. A sorozat első évtizedeiből és Napóleon római uralmának idejéből számos év hiányzik. Több évben, különösen az első időkben, valószínűleg nem is készültek el a jegyzőköny= vek, vagy később tűntek el. Ez utóbbiak a levéltár rengetegében lappanganak vagy esetleg valamelyik előadó=bíboros iratgyüj= teményében, illetve családi levéltárában még felkutatásra vár= nak. Miksa és Rudolf magyar királyok idejéből származó magyar jegyzőkönyv ezidőszerint nem ismeretes. Pedig ezekből az év= tizedekből számos kinevezést ismerünk és bulláik fogalmaz= ványai nyilvánvalóan tanúskodnak a vizsgálat lefolytatásáról. Egy csomó jegyzőkönyv csak a legújabb időkben került elő az elszórt anyag átkutatása folyamán. Az 1710 és 171 i=iki, továbbá az i757=iki jegyzőkönyveket pl. iQ3o=ban gyűjtötték össze. Hasonlóképpen újabban szedték össze az 1685—87. évek anyagát is. Az ilyen köteteknek többnyire még számozásuk sincs. Nincs számozva pl. a 9o=ik kötet sem, amely pedig ióo6=ból több magyar jegyzőkönyvet tartalmaz. Még tekin= télyes anyag vár felkutatásra mind a Titkos Levéltárban, mind a Dataria levéltárában.

26 Az egyes kötetek végén rendszerint tartalomjegyzék van a bennük foglalt jegyzőkönyvekről. E jegyzékek azonban olykor hiányosak. Az időrendi elhelyezésben is találhatók következet* 25 A processzusokat mind jogi, mind levéltári szempontból eléggé elhanyagolták. Mivel lefolytatásuk a Szentszék legbensőbb ügyei közé tartozik, a kánonjogászok alig emlékeznek meg róla. V. ö.: Ambrosinus: Processus informativus (Venetiis, 1610). —Lutterbeck: Der informatív* process, 1850. — Schmid, L.: Ueber die jüngste Mainzer Bischofswahl, 1850. — U. a.: Die Mainzer Bischofswahl und der Inf.=Process, (Mainz, 1850). — U. a.: Der Inf.=Process, (Mainz, 1850). — Wetzer u. Welte's Kirchenlexikon, (Freiburg i. Br., 1886) IV. col. 1065—66. 26 Az iÓ40=es évek elején megtartott processzusokat Giuseppe Trefarelli, a bíborosi Szent Kollégium titkára gyűjtötte össze. Levéltári Közlemények. 11