Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945)
Levéltári Közlemények, 20–23. (1942–1945) - ÉRTEKEZÉSEK - Galla Ferenc: A püspökjelöltek kánoni kivizsgálásának jegyzőkönyvei a Vatikáni Levéltárban : a magyar katolikus megújhodás korának püspökei / 141–186. o.
PÜSPÖKI PROCESSZUSOK JEGYZŐKÖNYVEI 165 Pyber János egri proc. V.: Carlo Carafa. I;: 1625 nov. 17., soproni országgyűlés. T.: Lósy Imre vál. váradi, Dávid Pál vál. pécsi és Pozsgay János vál. boszniai püspök, végül Senquiczy György esztergomi kanonok. Ez a processzus abba maradt, majd 1630 júl. íosén Pallotto bíboros, Carafa utóda fejezte be és záradékolta. (U. o. f. JJ8T — 5iv.) 34 Draskovics György pécsi proc. V.: Pallotto saloniki érsek, bécsi nuncius. L: 1629 aug. 29. T.: Sennyey István váci püspök, vál. 'veszprémi püspök, magyar kancellár, Frangepán Miklós és Vinkovics Benedek zágrábi prépost. (Proc. vol. 26. f 48ir.—95.v) 35 Dávid Pál pécsi proc. V.: Carafa nuncius. I.: 1625. T.: Du= bovszky György újhelyi prépost, esztergomi kanonok, Lósy Imre riverenza. Di Vienna 18 febraro 1634. Humilissimo Divotissimo et Obligatissimo servo Ciriaco Cardinale Rocci . . . Válasz: Al Signor Cardinale Rocci. II processo informato da Vostra Eminenza sopra le qualitá di Monsignor Vescovo Lossi sara conforme al ricordo di lei trasmesso qui a chi bisogna. In tanto io me le assegno il ricevimento il salvo. Che é quanto hö obligo di ridire sopra ciö a Vostra Eminenza. A cui bacio per fine humilmente le mani. Di Roma XI. Marco i6j4». — A váradi bulla csak esztergomi kanonoknak mondja Lósyt, ami azt bizonyítja, hogy Lósy a csanádi püspökségre nem kapott bullát. Arch. Prop, Lettere volgari vol. 5. f. 194™. — Biblioteca Vaticana Barberini Latini. vol. 6965. f. 22rv. — Arch. Segr. Vat. Nunz. d. Germania vol. 24. f. i34r. — Segr. Brev. vol. 963. f. 808., vol. 967. f. 803. — Galla F.: Pázmáneum. 51., 52., 53. 1. — Galla F.: Pázmány=levelek. 38^39.1.— Galla F.: Tomkó: 80. 1. — V. ö.: Gauchat, P.: i. m. 73., 168., 323., 559-f 577-, ?8o., 381. 1. 34 Pyber a pécsi püspökség után megkapta a váradi, majd az egri püspökséget. Váradira nem kapott bullát. Processzusa ismeretlen, valószínűleg meg sem tartották. Az egri processzusához sajátkezűleg írt curriculum vitae=t mellékeltetett. . . Az egri püspökségre szóló bullában Szuhay István szerepel a püspökség utolsó jogos birtokosa* ként, aki még ióo8=ban halt meg. Erdődy János nem kapott bullát. Segr. Brev. vol. 964. f. 345. — Gauchat, P.: i. m. 73., 290., 358., 377. I. — Galla F.: Pázmányslevelek. 38—39. I. — Galla F.: Tomkó : 79. 1. 35 Draskovics 1629 aug. 6=án hivatkozással pécsi processzusa megtartására, megsürgette bulláját Francesco Barberini bíboros állam= titkárnál. Kérte a bulláért járó díj elengedését, mert feltett szándéka volt, hogy a bozóki Szent István apátságot, mely kilencven éve eretnek kézen volt, visszaváltja. A hó i7sén VIII. Orbán pápához fordult hasonló kéréssel. A bíboros nov. 24=én válaszolt. A következő év elején már kezében is volt a bulla. Amikor a király áthelyezte a váci püspök* ségre, 1631 júl. 25sén újból az államtitkárhoz fordult. Kijelentette, hogy már letette a nuncius előtt a professio fideUt, az előírt procesz= szust is megtarthatták volna, de a pécsi processzus csak kevéssel előbb zajlott le, azóta pedig ő nem változott semmit: «Quod enim ad personam meam attinet, idem adhuc sum, per Dei bonitatem, quem me ante annum in priori processu descripserunt. Quoad statum verő Ecclesiae Vaciensis, ea est omnino in partibus infidelium, sub iugoTurcico: résidentia, capitulo prorsus caret. Imo ante annos perpaucos etiam ipsum templum cathedrale Vacii, opus insigne, Turcae sünt demoliti,
