Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941)

Levéltári Közlemények, 18–19. (1940–1941) - ÉRTEKEZÉSEK - Szilágyi Loránd: A magyar királyi tanács első százada / 157–169. o.

A MAGY. KIR. TANÁCS ELSŐ SZÁZADA 165 évi tihanyi oklevelének; ebből arról értesülünk, hogy az adományok „de parte prenotati regís per ministrorum suorum manus sunt designata"; sőt a befejező részből arra is következtethetünk, hogy kik voltak ezek a minist

er-ek. A dátum után ugyanis — a tanúk sorában

30 — a püspökök és ispánok felsorolása után ezt olvashatjuk: „f Signum Nane agasonis. f Signum Cup an iudicis ... f Signum Celu minister."

31 I. Géza 1075. évi oklevele a garamszentbenedeki apátság részére, „amelyet . . . egy eredeti oklevél alapján, annak felhasználásával szerkesztettnek tarthatunk"

32 s mely egyébként is csak átírásban (1124/1217) maradt ránk, a bevezetésben ezt a felsorolást tartalmazza: ,,Et hoc omnibus zpiscopis, abbatibus, necnon et principibus regni mei notum fieri volui", míg a befejező részben ezt olvassuk: ,, . . . presente Ladislao duce, germano carissimo, . , . Desiderio Colocensi, . . . Jula comíte meo palatino , , . ceterísque regni mei principibus, quorum consensu et consilio statui, ut.. ,"

33 Az eredetileg királyi pecséttel megerősített, 1086. évi bakonybéli összeírásban az ország előkelőiről szóló rész kétségtelenül megbízhatatlan, csak azért idézzük, mert később még vissza akarunk rá térni. E szerint: az összeírás „cum consilio et testimonio omnium regié curtis primatum, tarn clericorum, quam religiosorum laicorum" történt.

34 — Szent László 1093 körüli kétségtelenül megbízható pannonhalmi összeírásában

35 viszont ezt olvassuk: „.., consilio omnium regni mei primatum , . ,"

36 Kálmán korából ilyen jellegű oklevelek nem maradtak fenn. Fennmaradt azonban két diplomáciai vonatkozású irat, mindkettő, úgy látszik, az 1097. évből és mindkettő a velencei dogéhoz intézve. Ezekben többször is találkozunk a tanácsosokra való hivatkozással és pedig nemcsak a ma- ' gyár király tanácsosaira történik bennük hivatkozás, hanem a velencei dux tanácsosaira is. így az egyikben: „Colomanus divína favente ac gu30 Szentpétery L: Magyar oklevéltan. Bp. 1930. 42. 1. 31 Pannonhalmi rendtört. X. 487. (Kr. j, 12. sz.) 32 Szentpétery: Magyar oklevéltan. 41. és 43. 1. 33 Mon. Strig. I. 53. (Kr. j. 20.) 34 Pannonh. rendt VIII. 267. (Kr. j. 22. V. ö.: Jakubovich— Pais: Ómagyar olvasókönyv 39. sz.) 35 V. ö. Szentpétery: Magyar oklevéltan. 49. 1. • 38 Pannonh. rendt. I. 590. Facsimiléje u, o. (Kr, j. 29.)