Levéltári Közlemények, 16. (1938)

Levéltári Közlemények, 16. (1938) - ÉRTEKEZÉSEK - Varga Endre: A proveniencia elve / 14–44. o.

A PROVENIENCIA ELVE 39 dításaíval párhuzamosan bizonyos ellentett irányú tendenciák is észlelhetők. Helyesebben oly jelenségek, melyek részben az orthodox holland elveknek néhol talán túlzásba vitt követése elleni reakciónak látszanak, részben az elv porosz-holland fogalmazásától a korábbi francia értelmezés felé való visszatérésnek minősíthetők. Utóbbiak alatt azokat az újabb törekvéseket értjük, melyek — a levéltári testek kereteinek tiszteletbentartása mellett — a kereteken belől az eredeti regisztratúra-rend más, megfelelőbb rendszerrel való felcserélését célozzák. E törekvéseknek főleg két iránya figyelhető meg. Az egyik a nyugati ésészaki államok élő irattáraiban mind több helyen meghonosodó dossier-rendszernek — illetőleg legmodernebb formájának: a tizedes rendszernek — levéltári alkalmazásával kísérletezik. E gondolat azonban mindeddig általános elutasításra talált, minthogy saját renddel bíró levéltári anyagnak bármiféle dossier-rendszerbe (akár a legkitűnőbb irattári rendszernek tekinthető tizedes rendszerbe) való átrakása lényegében ugyanazokat a veszélyeket és nehézségeket vonná maga után, melyeket a múlt századi metodikus tárgyi rendezésekkel kapcsolatban láttunk.

53 A másik irány az anyagot létrehozó szervek ügyviteléhez simuló mesterségesen képzett irattári rendszereket akar a levéltárakban bevezetni, aminek hasznosságát, mint említettük, a holland levéltárnokok a 90-es években már megvizsgálták (s csak szükségmegoldásnak fogadták el olyan anyagok rendezésére, melyeknek eredeti rendje valami okból meg nem ismerhető,)

54 Nem terjeszkedve ki az e körbe tartozó korábbi jelenségekre,

55 a továbbiakban csupán egy hasonló módszer körül legutóbb lezajlott irodalmi vitát akarunk röviden ismertetni, annál inkább, minthogy 53 Ld. pl. {svéd és holland vonatkozásban) Weibull i. h. 60— 62., 65—66. I. és (utószó Weibull cikkéhez) 69—70. L; Heeringa K.: A németalföldi levéltárak. Lev. Közi. VI. (1928.) 55. 1, (1. jegyzet); ld. továbbá (francia viszonylatban) Gárdonyi Albert: Reformtörekvések az iratkezelés terén. u. o, V. (1927.) 262. 1. (V. ö. végül Müller, Feith, Fruín i, m. 47. stb. 1.) 54 V. ö. Müller, Feith, Fruín i. m. 29—30., 46—49. stb. 1. 55 így pl. Bär danzigi, majd coblenzi levéltárigazgató állítólag nagy eredményeket felmutató s követőkre talált, lényegében hasonló rendszerére (a jelen század első két évtizedében). Ld. Winter í. h. (Archivordnungsprinzipien) 145. hasáb; Schultze i, h. 236. 1.; Kaufmann, Karl J.; Max Bär (nekrológ). Arch. Zeitschr. III, 5. (1929.) 307—308. 1.