Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Bánrévy György: Az iratkezelés története Budán és Pesten, 1686–1873 : második közlemény / 171–215. o.

182 DR. BÁNRÉVY GYÖRGY váltságlevelét, melyet december 13-án mutatott be a tanácsnak. Ettől az üléstől kezdve megint ő vezette a jegyzőkönyveket,

95 míg távollétében állandóan Keppeler helyettesítettej amint azt a világos utalások,

98 az írás azonossága és Ludwig János kancelláriai írnoknak, a tanácsülési jegyzőkönyvek másolójának a másolati példányban tett megjegyzése kétségtelenül igazolják,

97 Ezeken kívül még elvétve egy-két tanácsülés jegyzőkönyveit bebizonyíthatóan Keppeler vezette, bár azok, noha az eredeti jegyzőkönyvek sorozatában vannak, mégsem az ő, hanem Ludwig kancellista írásában maradtak fent.

88 Egészen kivételesen, amikor sem a szindikus, sem Keppeler nem álltak rendelkezésre, kisegítőül a tanács egy tagjának kellett a jegyzőkönyvezés feladatára vállalkoznia. Ezt látjuk az 1703, május 4-i tanácsülés jegyzőkönyvéből. Az eddigiektől (Maylín, Ludwig, Keppeler) élénken elütő írás tulajdonosa a tanács jelenlevő tagjai közt megnevezi magát (vastagon áthúzva, de azért olvashatóan): „Dominus Consul, S[upremus] Vigília [rum] Praefectus, Ego, Bösinger, Wabler V

8 Ludwig János jegyzőkönyvmásolatából könnyű kiolvasni, hogy ki ez az „Ego": „Herr Bürgermeister, , , Frídrich Sauttermaíster , , . Obrístwachtmaíster , , , Bösinger ,, . Wabler",

100 Eszerint Sauttermeíster Frigyes, a városi tanács tagja, Budának azelőtt és azután is több éven át volt polgár95 Produciere ick Syndicus die ausgewürkhte Prívilegia. U, o1703. dec, 13, 88 Lásd a 90, jegyzetet, 87 Nótárius Herr Keppeler. Szfőv, Ltár, Budai tan, jk. 1703. márc, 10, (Másolat) — A jegyzőkönyvvezetőnek önmagára való utalását: mit Zuziehung meiner Keppeler (a 90. jegyzetben id. tan. jk,)

r a másoló így adta vissza: mit Zuziechung Herrn Keppelers. (U. o, 1703. márc. 26, Másolat.) 88 Pl. az 1701. dec. 13-i tanácsülés jegyzőkönyve ezzel a megjegyzéssel: Dominus Keppeler nótárius. Az 1702, dec. 1-inél Ludwig félreérthetetlenül leszögezte, hogy Herr Keppeler hats notieri. Lásd a megfelelő dátumú tan, jk.-eket. 99 Szfőv. Ltár. Biidai tan, jk. 1703. máj. 4. 100 U. o, és a másolati példányban is. Az írás is szembetűnően azonos a város által Sauttermeíster polgármestersége idején expedíált iratokon szereplő aláírással. A saját és a tanács nevében a polgármester írta alá az expedíciókat, világos tehát, hogy a megfelelő időből származó aláírások Sauttermeister kezeírását őrizték meg. Pl. Szfőv. Ltár. Acta adm. cam. 1700. jún, 14, Sauttermeíster pecséttel hitelesített aláírása olvasható Maylinéval együtt egy bizonyságlevélen: u, o, Corr, mag. ant, 1695, máj, 27,