Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Bánrévy György: Az iratkezelés története Budán és Pesten, 1686–1873 : második közlemény / 171–215. o.

AZ IRATKEZELÉS TÖRTÉNETE BUDÁN ÉS PESTEN 1686—1873. 181 kérvényekkel és jelentésekkel foglalkoztak, akkor az illető jegyzőkönyv a dátumtól kezdve végig Ludwig írása. Ittott feltűnik még egy-egy idegen kéz nyoma a színdikus jegyzőkönyvi szövegében, amikor például egy rác aranyműves ellen emelt panasz jegyzőkönyvezésénél a „Goldtschmidt" szó után általa üresen hagyott helyre egy más kéz szúrta be az illető nevét: ,,Níclas Lukaczovicz".

88 A színdikust távolléte alatt a jegyzőkönyv vezetésében rendszeresen helyettesítették. Az 1696. június 23-a és szeptember 17-e közötti időben a városi tanács Bécsbe és Pozsonyba küldötte,

89 ez alatt az idő alatt (pontosan július 4-től szeptember 8-íg) Keppeler Rüdiger Gáspár árvaszámtartó gondoskodott a jegyzőkönyvek vezetéséről.

90 Külön kezdett íveket fektetett fel, és egy füzetre való sorozatot a „Statt Acta von 4. bis 16. Julii inclusive 1696" jelzéssel látott el,

91 1698-ban szeptember 5-e után utazott el ismét a szindíkus és helyette szeptember 10-től november 7-ig megint csak Keppeler vezette a jegyzőkönyvet. Maylin november 17-én folytatta a jegyzőkönyvezést és a szeptember 5-í, elutazása előtti utolsó tanácsülési jegyzőkönyvhöz utólag beírta: „Anhero gehört, was ín meiner Abwesenheit protocollírt worden".

92 1699 őszén ismételten Keppeler írását látjuk viszont.

93 1703-ban Maylin kétszer is járt Bécsben, sőt az év nagyobb részét ott töltötte. Első ízben március 5-én utazott el a város által teljhatalommal felruházva,

94 és a következő hó közepén tért vissza, míg másodízben június közepén kelt útra és egy teljes félesztendeíg maradt Bécsben, de elhozta magával a város ki88 Szfőv. Ltár. Budai tan. jk. 1695. dec, 12. 89 Maylin az elutazása előtti utolsó jegyzőkönyvet tévesen július 23-ról keltezte. Ez nyilvánvaló elírás június 23-a helyett, hiszen júliusban Miaylín Bécsben volt, A továbbiakra nézve is v. ö. a 66. jegyzettel. 90 Kiderül ez az írásösszehasonlításból, Keppeler írásával lépten-nyomon találkozunk: Szfőv. Ltár, Corr, mag, ant, 1704. aug, 31, Budai tan, jk, 1703, mára 26 (mit Zuziehung meiner Keppeler), szept, 15 és 25 [ich Keppeler), okt, 22 {meiner Keppeler) stb, — Különben is, Maylin színdikus, visszatérve útjáról és szept, 17-én ismét átvéve a jegyzőkönyvek vezetését, Keppeler működéséről kétségtelen bizonyságot szolgáltatott: „NB, hierin gehört zu protocollíren, was Herr Kepeler notírt", (U, o, 1696, szept. 17,) 81 U, o, 1696, júl, 4—16. — A néhol helytelen sorrendben bekötött lapok, eredetileg összefűzött ívek összefüggését, egybe- vagy különtartozását a kötés ellenére is meg lehet állapítani. 92 U. o. 1698, szept. 5. 93 Lásd a 66. jegyzetet. 94 Szfőv. Ltár, Budai tan, jk, 1703, márc, 2,