Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Bánrévy György: Az iratkezelés története Budán és Pesten, 1686–1873 : második közlemény / 171–215. o.

AZ IRATKEZELÉS TÖRTÉNETE BUDÁN ÉS PESTEN 1686—1873. 173 ben nem folytatódik ez a leveleskönyv, viszont 1694-ben megjelennek helyette a tanács ülésein szőnyegre kerülő ügyekről vezetett valóságos tanácsülési jegyzőkönyvek. Mindezideig az 1687—1692, évek közötti időből nem volt tudomásunk budai tanácsülési jegyzőkönyvek létezéséről, 52 folytatólagos kutatásaim eredményekép az 1688—90, évek­ből azonban, részint töredékesen ugyan, előkerültek. A Correspondentiae magistratuales antiquae elnevezésű ira­tok sorozata őrzött meg rendes fogalmazó-papírívekből összeállított két füzetet, melyeknek egyike az 1688. és 1689, évekből tartalmaz a budai városi tanács üléseiről vezetett eredeti bejegyzéseket, másika pedig „Rapulatur 53 pro" illetve ,,ab Anno 1689" felírással 23 egymásbahelye­zett és összefűzött ívből kikerülő 46 fólión nem más, mint az egész 1689. évben és azon túl 1690. február 27-ig tar­tott tanácsülésekről vezetett eredeti jegyzőkönyv, Mindkét füzet, de különösen az előbbi, szembetűnően magán viseli az eredeti píszkozat mellékes jegyeit is: borítólapul szol­gáló első íve tele van tollpróbával, számtani műveletek­kel, megkezdett mondatokkal, kitörölt sorokkal, A be­jegyzéseket az azonos írás kétségtelen bizonysága szerint Küechl szindikus írta, egy-két kivétellel, amikor is az írásban az 1687—1692-es leveleskönyv egy-egy írójának a kezevonására ismerünk. 54 Egybevetve a leveleskönyvet a ránkmaradt eredeti és valóságos tanácsülési jegyző­könyvekkel, 55 megállapítható, hogy sok tétel került át a jegyzőkönyvből a leveleskönyvbe, elsősorban a tanácsülé­sen tárgyalt kérvények kivonatai, az illető ügyben hozott határozattal, 50 Persze nem minden efajta bejegyzést má­• 52 V. ö. Gárdonyi A,: id, m. 589. 1. 53 A szó jelentése: röpterv, vázla. Kelemen M. (Ballag! M.): Latin-német-magyar általános tiszti szótár, (Pest, 1862.) 59.: A la­tin rapio-raptim-ból származtatva, sebtében lejegyzett vázlatos fo­galmazványt jelent és ez a fogalom — tekintettel arra, hogy az eredeti bejegyzések legalább részben, később pedig a maguk egé­szében a letisztázott, lemásolt és a bennük csak jelzett hatósági kiadmányok teljes szövegével kiegészített jegyzőkönyvek alapjául szolgáltak — meg is felel az eredeti jegyzőkönyvek lényegének, 54 Pl. 1688 dec, 8, 9, 22, 28, 1689, jan. 19. és febr. 8. 53 Ebben az értelemben módosításra szorulnak előző megálla­pításaim: Lev. Közi. XII, évf. (1934.) 39. és 48. 56 Ezek a jegyzőkönyvezett ügyek rendre megtalálhatók a le­veleskönyvben. Jegyzőkönyv: 1688. dec. 8, 9; 1689. jan. 21, 26; febr. 7, 8; márc, 11, 14, 21, 23, 28. — Leveleskönyv (Budai tan, jk. 1. köt.) 28, 29, 49—51, 60, 61, 64, 65, 68. fol.

Next

/
Oldalképek
Tartalom