Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Klein Gáspár: Borsod vármegye levéltára / 73–122. o.

86 DR. KLEIN GÁSPÁR hibát és fogyatkozást tapasztaltak. Észrevételüket 48 pontban sorolták fel. A bizottság által észlelt hiányok közül kiemelhetők a következők: A jegyzőkönyvekben egyes rendeletek száma fel van jegyezve, másoké hiányzik. Róluk nincs jegyzék, vagy mutató, de a felsőbb rendeletekre tett jelentések mutatója is hiányzik. Vannak rendeletek, melyekről nincs említés a jegyzőkönyvekben, ezzel szemben más, jegyzökönyvekbe bevezetett rendeletek eredeti példánya nem található, sőt egyes rendeletekhez mellékelt kimutatások vagy táblázatok elvesztek vagy más iratokhoz tévedtek. A helytartótanácshoz küldött jelentésekről fogalmazvány nem maradt, viszont vannak jelentések, melyeknek meg van az eredeti fogalmazata, de a jelentések jegyzőkönyvi bevezetése elmaradt. Több dolog, mint pl. a gabonakívitelí tilalom jegyzőkönyvi beiktatása hiányzik, Más megyék, szabad királyi városok, tábornokok átiratai, ha a jegyzőkönyvi bevezetésük meg is történt, hiányzanak, mutatójuk nincs; a tiltakozások (protestácíó) bevezetése elmaradt, sok tiltakozás eredetije nem lelhető fel. Közgyűlési iratok más közgyűlés irataihoz csapva találhatók. A jegyzőkönyvekben nincs említés, hogy egy-egy közgyűlés vagy sedría meddig tartott, ha folytatólagosan tartottak az ülések, nem lehet megtudni, hogy egyik vagy másik ügyet melyik napon tárgyalták. Azt sem lehet megtudni, hogy a megye által tárgyalt fiskális ügyben hozott határozatoknak érvényt szereztek-e? A főszolgabírák irataikat csak 1753-ig adták be s az iratok átadása minden jegyzék, vagy mutató nélkül töiítént. A mutatózás hibás, a címszók helytelenek, a jegyzőkönyvekben úgynevezett ablakok vannak, a 92—112, jelzetű tartótokokból (capsa) hiányoznak a periratok, egyes perek iratai teljesen hiányzanak vagy elvesztek s iratokat minden elismervény nélkül adtak ki.

38 Jelentésük végén az ügykezelésre vonatkozólag véleményt is nyilvánítanak s további utasítást várva, a. többi íratok átvizsgálását is ajánlják.

39 A bízottság, amint látjuk, alapos munkát végzett és mindenre kiterjedő figyelemről tett tanúságot. Az általa észlelt hiányok egy része azonban nem levéltári hiány vagy ezen munkakörbe vágó mulasztás volt, hanem a főjegyzőnek, mint jegyzőkönyvvezetőnek a felületessége, de a levéltári ügykezelésre vonatkozó észrevételek is meglehetős rendetlenséget tárnak fel. 38 Pol. Mand. Mat, I. íasc, I. 16. 39 Pol, Mand, Mat. I. íasc. I. 14.