Levéltári Közlemények, 13. (1934)

Levéltári Közlemények, 13. (1935) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Bakács István János: A regéc-sárospataki uradalom levéltára / 5–41. o.

A REGÉC—SÁROSPATAKI URADALOM LEVÉLTÁRA ff re^éci prefektus 1726, évi leveléből is, amelyben a prefektus arról panaszkodik, hogy elődje, betegség miatt, egyre késik a levéltár átadásával, pedig neki már egyes iratokra múlhatatlanul szüksége lenne,

19 Felemlíthetjük még, hogy Mazary János plenipotentiarius levéltárát csak Mazary örökösei szolgáltatták át az uradalom vezetőinek,-" A mindenkori prefektus által őrzött iratanyagot bizonyára azért nevezik „Archívum Dominale"-nak, hogy ez a hercegek Bécsben levő levéltárától megkülönböztethető legyen, a bécsi levéltárról ugyanis az előbbi anyagában is találunk említést (1729) ,

21 Ide kerültek az uradalmak számadásai és a tisztviselők jelentései is s az uradalmi tisztviselők számára — ép az uradalmi levéltár rendezetlensége következtében — nem egyszer e felküldött példányokat kellett előkeresni. Mivel ez a levéltár sem volt eléggé rendezett állapotban, egyes ilyen iratok után esetenként valóságos haj tó vadászatot kellett rendezni. A családi jellegű s a család közös őrizetében levő

22 bécsi levéltárban őrizték a donatiós leveleket is, a statutíós levelek azonban már Patakon maradtak, A megosztás nem volt rendszeres s 1732-ben a herceg maga jelentette ki egyik levelében, hogy a fontos okiratok hollétéről neki sincs biztos tudomása,

23 A prefektusi levéltárat — előbb Tállyán, később Patakon — az ,,archívum"-nak jelölt helyiségben őrizték- A helyiség kulcsa a prefektusnál volt, azonban a prefektus akadályoztatása esetén bármelyik tisztviselő beléphetett oda,

24 így történhetett azután meg, hogy egyes tisztviselők igen fontos okmányokat emelhettek ki s azokat maguknál tartva, az uradalomnak károkat okozhattak. Front prefektus 1741-ben jelentette, hogy Pilarik Esaíás rationum exactor magánál tartja a legfontosabb okiratokat, így tob19 Tit, RP. Fasc, XXXIII. b, csomó, Ottlik levele 1726, jún. 15-ről. 20 Tít. RP. Fasc. IX. 198. No. 29. és Acta liqu, XIX, 4. 21 Tit, RP. Fasc, XXXIII. b. csomó. Ottlik levelei 1728, aug. 18, és' 1729. máj, 6., azután Trautsohn levele 1729. június 9. 22 Tit, RP, Fasc. XXX, Welleghy István képviseli a herceget az 1741, évi pozsonyi országgyűlésen, ahol azonban nem tudja felmutatni Trautsohn genealógiájának eredeti példányát, mivel az a bécsi levéltárban van, amelynek kulcsait a rokonok tartják maguknál s így egyedül Trautsohn Vilmos nem férhet az iratokhoz, (Welleghy levele 1741. júl. 27.) 23 Tít. RP, Fas'c, XXXIII, a. csomó 1732, febr, 2-í levél. 2Í U, o, az 1730, ápr, 22-i levél.