Levéltári Közlemények, 10. (1932)

Levéltári Közlemények, 10. (1932) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Fekete Lajos: Gyöngyös város levéltárának török iratai : első közlemény / 287–318. o.

GYÖNGYÖS VÁROS LEVÉLTÁRÁNAK TÖRÖK IRATAI 297 13. K. n. (Eger, 1600 körül?) Mehmed, Dervis fia, bölük-basi, egri emín, ^Osmän aga hatvani eminhez. A gyöngyösiek az agáknál panaszt emeltek, hogy a hatvaniak úgy a városukba bevitt, mint az onnan kivitt áru után vámot (gelür badz, cíkan badz) követelnek, holott ők mostanáig, amíg Budára adóztak,

17 a városukba jövő holmi után nem fizettek vámot. Az agák utasítására közli, hogy szokás ellen — annál inkább, mert erre külön rendelet is van — semmit sem szabad követelnie. A hatvaniak csak az után szedhetnek vámot, amit egriek még nem vámoltak el; de ezt ne a be

jt-ül-mäl-deftérbe, hanem egy más defterbe vezessék. — Ismerőseit üdvözli. 14. K. n. (1602 körül?) Qäzi giräj-hän, Devlet giräj-hän fia, N. pasához. Pártolólag továbbítja hozzá a gyöngyösi ra'äjäk azon kérelmét, hogy városuknak, amely a korábbi kedvező gazdasági viszonyok idején jó módban élt s az egri bejlerbejség részére évenként 1000 gurus adót fizetni képes volt, de utóbb különböző bajok — főképen a tatárok rablása — miatt elnéptelenedett, adókedvezményt nyújtson s 300 gurusra menő idei adóhátralékát elengedje. 15. K. n. (Buda, 1606.) Häbil, Redzeb fia, budai mufti fetvájának egyszerű másolata. Kérdés: Egy templomot, mely régóta egy bizonyos keresztény felekezet birtokában van, a magyar király és hatóságok engedélyével birtokába vehet-e az új felekezet, a luteránus? Válasz: Nem. A templom korábbi birtokosainak kezében hagyandó. Egykorú feljegyzésben: ...1606. Laczy Máté és Szabó Gáspár bíróságában... 17 Ez az állapot az egri ejälet megszervezésével (1596 v. 1597) szűnt meg.