Levéltári Közlemények, 8. (1930)
Levéltári Közlemények, 8. (1930) 1–2. - ÉRTEKEZÉSEK - Mályusz Elemér: A szlavóniai és horvátországi középkori pálos kolostorok oklevelei az Országos Levéltárban : ötödik közlemény / 65–111. o.
A PÁLOS KOLOSTOBOK KÖZÉPKORI OKLEVELEI 103 34. Dl. 35.758. (Körös, fasc. 2. nr. 14.) 1500 iúl 22. „Crisii." Corvin János, Dalmácia, Horvátország és Szlavónia Mnja előtt Dyankowcz-i Lőrinc fia Jakab leánya, Margit (nemes), Máté borbély körösi polgár felesége, gyermekei: Ilona és Dorottya nevében is, a Dyankowcz faluban (Körös megye) fekvő birtokrészét eladja testvérének, Dyankowcz Jakab fia Mátyásnak húsz aranyforintért. Hártyán, amelyről Alap-i Boldizsár és Razynyakerezthvr-i Bochkay Péter al-bánok és körösi comesek függő pecsétjei leszakadtak . 55. Dl. 35.747. (Körös, fasc. 2. nr. 15.) 1501 febr. 5. „Crisii." Corvin János, Dalmácia, Horvátország és Szlavónia bánja előtt, amidőn vízkereszt oktáváján „unacum regni nobilibus coassessoribusque nostris hic Crisii in sede nostra iudiciaria" igazságot szolgáltatott, István diák, „nótárius et civis inferioris civitatis Crisiensis" felesége, Dorottya, s ennek testvére, György nevében, kik Dyankowcz-i Máté fia Fülöp fia Dénes leánya, Ágnes gyermekei, felmutatta Corvin János 1497 május 1-én Megywreche városban, a generalis congregacion kelt ítéletlevelét, amelyben meghagyta alispánjainak és Körös megye szolgabíráinak, hogy Ágnes gyermekeit iktassák be a Dyankowcz faluban fekvő azon birtokrészekbe, amelyeket ezek Dyankowcz-i Máté fia János fia Gergely leánya Ilona leányától, Dorottyától, Pathak-i György feleségétől vásároltak. István diák előadta, hogy amikor Cherzthwecz-i János szolgabíró az iktatást el akarta végezni, akkor őt s az alispánokat Pathak-i György, felesége nevében, ettől eltiltotta. Erre az előadásra Berizlowcz-i András diák, a nevezett Oderyanoych Gergely ügyvédje, Cherzthwecz-i János szolgabíró két, 1497 márc 5-i oklevelével óhajtja igazolni tulajdonjogát. (L. 29. és 30. sz. a.) Az oklevelek felmutatása s az ügyvédek feleletei után a bán bírótársaival úgy ítél, „quod licet prefatus Gregorius in causam attractus dictas porciones possessionarias absque omni pecuniaria solucione prefatorum actorum eisdem iurid : ce remittere demrsset, eo, quod sic i[nijuste et occulte in dictis empcionibus et in pignus recepcionibus dictarum porcionum possessionariarum absque scitu dictorum fratrum
