Levéltári Közlemények, 7. (1929)
Levéltári Közlemények, 7. (1929) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Mályusz Elemér: Az Országos Levéltár Nádasdy-levéltárának magyar levelei : VIII. és utolsó közlemény / 231–277. o.
274 DR. MÁLYUSZ ELEMÉR adok welek zent myhaljk 121 jo | módon el bochatom eket enerrol | mint zoltam balas efpannal hw | es ]oua hattá chak jmmar | az zekeres louak kellenének ennek | moft wolna ydeip en telem íemmi | Nem mwlnek mint lajttom mint | kozarom kez wolna az hwttra [ mint emberem touaba azt es | parancholla -k- hog kettőt az j azzonom zolgayba mek marazzak | hog walami morhat kwldene -k122 [ be bjzon en nem twdom egjknek | es my woltat azt latom hog jol | mwtagiak magogat de mek fenkj | kj morhaual kj jet jop módon [ nem chelekedet mint nag pal j latom es hog jaborol targia | magát welnem hog egjk az | jo lezen masjk az janos kj J maft jwt de mekes eg hola | wag kettő maragion welek | nekem yg tegik jmmar wala(m)int | -k- agaria hwg kel lenni [ touaba ]m az három lafnak paprochot j oda kwltem lewkara es az három | zer paprochot chynalwa kezen | zjrem nincz kez de myhelt kezel | ottan az es mek chinaltotonx oda | kwldom az mint -k* parancholta | touaba jm mek kwltem janos | mefternek az zaz forentot es j az achoknak tjzen fl hatot kjt | mek yrtam bertalan wramnak j az heg wgo olazok nalom | wannak hit kapwba azogat | es 30 rézbe mek eleketem 123 az | tebjnek es napot hagiok az | fizetésre kjuel adossa maradót | iften tarcha mek -k- ez kűlt | kapwba 9 december «1-549 •k- zolgaia Senney ferencz Kívül: Ez leuel adaffek [ az en kegelmes | wramnak nadafdj | tamásnak nekem j kegelmes wra(m)nak 212. 1549 december 10. Léha. Nádasdy Tamás feleségének. Mivel az itteni tó-építkezések miatt egyelőre még nem mehet haza, Ravony dolgában intézkedjen helyette. Eredeti, részben sajátkezű levél, piros viaszpecsét nyomával. — Kiadva: Károlyi-Szalay i. m. 2.1. 121 Ma Rábaszentmihály, Szentgotthárdtól keletre. 122 Ez az utalás Majláth Istvánné erdélyi szarvasmarha-fizállítroányaival kapcsolatos. (V. ö. a 176. ez. levéllel.) 1,3 Nyilvánvalóan a 179. sz. levélben említett munkára utal.
