Levéltári Közlemények, 7. (1929)
Levéltári Közlemények, 7. (1929) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Herzog József: A magyar kamarai levéltár története II. : a szervező és a titkos utasítás gyakorlati eredményei / 155–192. o.
176 DR. HERZOG JÓZSEF év nyarán az a bécsi kamarán kelt királyi rendelet, amely nemcsak azt hagyta meg, hogy az átadandó iratok kiválasztását Ribics végezze, hanem egyben azt is elrendelte, hogy a két kamarai tanácsosnak a nádornál tartott értekezleten való részvételéről jelentés tétessék, sőt a kamarai tanácsosokat az ilynemű értekezleteken való részvételtől még el is tiltotta. 46 Miután ezzel a királyi rendelettel az ország levéltárának átadandó oklevelek és iratok sorsa Ribics kezébe tétetett, majd ugyanő még ez év őszén a titkos utasításban 47 az oklevelek eltulajdonítására írásbeli megbízást is kapott és az év legvégén Kassáról az általa kijelölt iratsorozatokat és gyűjteményeket Pozsonyba szállította, titkos feladatát —• amint ez feljebb már érintetett — az 1756. év legelején végre is hajtotta. Ribics összesen huszonnégy oklevelet vitt el a magyar kamarai, levéltárból ós adott át a bécsi házi levéltárnak. 48 Ez oklevelek közül csupán egyről, t. i. az 1620. évi fegyverszüneti szerződlésről nem sikerült megállapítani, hogy az a magyar kamarai irattárból, vagy pedig a Kassáról hozott iratokból való-e. Minthogy a többi huszonhárom oklevél kétségtelenül már 1700 előtt Pozsonyban, a kamarai irattárban őriztetett, nyilvánvaló, hogy azok a remények, amelyeket Bécsben a Kassán őrzött iratok beszállításához fűztek, nem váltak valóra. — A magyar kamara irattárából származó huszonhárom oklevél közül kettőnek az eltulajdonításkor érvényes jelzését ma már nem sikerült meghatározni. A többi huszonegy oklevelet Ribics a következő helyekről emelte ki: egyet a D jelzésű függő zsákból, egyet a Thurzó-család iratait tartalmazó 54. függő zsákból, kettőt az ugyancsak a Thurzó-család iratait magában foglaló 70. függő zsákból, ötöt az országok ügyekre vonatkozó iratok megőrzésére szolgáló, NNN jelzésű függő zsákból és végül tizenkettőt a Nádasdy-család levéltárának 3. capsajából, úgyhogy ez utóbbi helyen csupán egyetlenegy, nem közjogi vonatkozású — fasc. 10. no 1318. jelzetű — oklevél maradt. Ribics e szégyenletes munkájában a felfedezés lehetőségétől annyira biztosnak érezte magát, hogy a lajstromkönyvek megfelelő lapjait érintetlenül hagyta, sőt az eltulajdonított oklevelekről még a jelzéseket sem tüntette el. Természetesen annál 48 U. o.; Ben. res. 1775 június 5. 47 U. o.; Diversae Instructions No 135 (1755 október 23). 48 Az eltulajdonított oklevelek jegyzékét lásd a Függelékben III. sz. a.
