Levéltári Közlemények, 5. (1927)

Levéltári Közlemények, 5. (1927) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Mályusz Elemér: A szlavóniai és horvátországi középkori pálos kolostorok oklevelei az Országos Levéltárban : második közlemény / 136–209. o.

A PÁLOS KOLOSTOROK KÖZÉPKORI OKLEVELEI lé9 Kilián szerzetes, Miklós nevében pedig Adamonch-i Miklós fia Ladomer jelenve meg, Kilián felmutatta a zágrábi káptalan 1322 június 2-i oklevelét és a Dl. 34.350-t. (L. 3. és 15. sz. a.) A két oklevél felmutatása után Kilián kijelenti, „quod prescripta possessio Pristanchyna vocata per prefatani dominam Margaretham ducissam ipsis fratribus collata dudum prelibati condam Renoldi sine heredum solacio decessi, qui scilicet Renoldus cum dictis fratribus heremitis dictaa metas suas renovasset, prefuisset, ipsamque possessionem Pristanchyna appellata.nl ex una parte prescripte mete per dictum Renoldum renovate et in dictis litteris pretacti capituli Zagrabiensis conscripte, ab alia autem part« predicte alie mete in prelibatis litteris antefatorum Stephani et Johannis banorum asserte et contente evidenter ambirent et circumdarent, prealliegata siquidem porció posse&sionaria Banfelde contenciosa ... in medio metarum supradictarum adiaceret" s ítéletet kér. Miklós ügyvédje ekkor felmutatja a Dl. 34.671-et. (L. 24. sz. a.) — Kompolth István országbíró bírótársaival folytatott hosszú tanácskozás után, ámbár Ciliéi Frigyes 1423-ban Miklós javára döntötte el a pert, „tarnen quia antefatus Nicolaus literátus ex serié preexhibitarum literarum. suarum nulluni fundamentum alicuius iuria nullumque titulum proprietatis, per que iura nobilium radicari solent, habere, sed tanquam requisitor et possessor malefidei sine fondamento hereditatis in facto dicte térreBanfelde vocate solum in metarum limitacione et statucione ac compositiva resignacione premissis processisse, prescripti eciam fratres heremite tam diuturno intervallo inveterati temporis predicti patroni ipsorum ac domine Margarethe ducisse donaciones ac metarum limitacionem et statucionem possessionariam, originem iuris dicti Nicolai literati precedendo in dominio iuris ipsorum et ecclesie eorum antedicte possessionarii realiter et pacifice perstitisse, dictaque terra Banfelde litigiosa in medio iuris dietorum fratrum heremitarum possessionarii predictorum adiacere et per hoc dicti fratres heremite iura patronorum ecclesiis condonata non alienare, sed alienata requirere, facultatem et iurisdiccionem habentes (!) in temporalibus habentes, in facto dicte térre Banfelde cum predicto Nicolao literato prescriptam conposicionem facere nequivisse, sicque et ex causis preallegatis predictus banus non advertens efficaciora iura parcium clariorisque iuris fundamentum precipue propter carenciam dicte statucionis causam predictam conclusisse, in preexhibitis