Levéltári Közlemények, 2. (1924)
Levéltári Közlemények, 2. (1924) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Fekete Lajos: Török iratok a gr. Zichy-család birtokában / 70–85. o.
80 DB. FEKETE LAJOS — záródik az oklevél —, hogy mentességük ellenére valaki zaklassa őket. A rendeletet vegyétek tudomásul s felséges végzésemet megtekintés után adjátok át nekik." Kelt a fentírt hó első harmadában, amikor Kádizáde Ali pasa viselte a budai bejlerbeji méltóságot. A 2. szájmiú formánt a budai bejlerbej N.-hez, 36 egykoron n-i szandzsákbejhez, jelenleg isztulni belgrádi müteszarifhoz intézi e az ottani kádihoz. 37 Közli velük, hogy a- kajári rá jak panaszt adtak be eminjeik ellen, mert a búza, árpa, bor és más termés tizedét állítólag pénzben követelik s pasztirma 38 fejében 30 gurust akarnak rajtuk behajtani. A bejlerbej megállapítja, hogy a sier, kánun és saját korábbi rendelete a panaszosoknak ad igazat s utasítja a címzetteket, hogy az eminek működését vizsgálják felül, ha hibásak, mozdítsák el hivatalukból, az adót pedig a régi szokás szerint, a kánon és a ser alapján szedessék. Kelt 1042 rebi-ül evvel második harmadában (keresztény időszámítás szerint 1632 szept. 16—25-e között), vezér Múszá pasa bejlerbejsóge idejében. Az oklevélről a túra felső része hiányzik; a behajtogatásnál leszakadt és elveszett. 3. A budai bejlerbej szultáni túrás levélben a kajáriak újabb panaszáról értesíti Ibrahim isztulni belgrádi müteszarifot és az ottani kádit. Úgy történt — állítják —, hogy a kajári szőlőkben szőlőnyitáskor két zümmi összekapott (nevüket nem említik), békéltetők szét akarták őket választani, mire parázs verekedés fejlődött ki. A falu bírái két embert átadtak a fehérvári eminnek, ezek egyike sebeibe belehalt, a másik pedig olyan vallomást tett, hogy annak alapján hat embert bevittek Fehérvárra. A bejlerbej az elébe terjesztett panasz alapján sürgős vizsgálatot rendel el, mert a kajáriak fetvákkal is bizonyítják panaszuk jogosultságát. Kelt 1043 sewal első harmadában (1639 márc. 31—ápr. 9), vezér Ibsir Musztafa pasa bejlerbejsége alatt. A 4. számú oklevélben a budai bejlerbej értlesíti az isztulni belgrádi müteszarrifot Musztafát és az ottani kádit, hogy Kajár lakói panaszt tettek a csajáki szpáhi ellen. Ahogy ezt a csajákiak is vallják, a két falunak ősidők óta közös 3 * erdője és legelője volt, erre nézve a ser szellemében hödzsetét — bírói végzést — is tudnak felmutatni, de a mostani szpáhi nem engedi meg az egykor közös birtok használatát. 36 A név helye üres. 37 Nem nevezi meg. 38 Pasztirma (pastyrma) az egyik földesúri jövedelem neve; abban állt, hogy a jobbágy nép évenkint egy vagy több vágómarhát vagy megegyezés szerint pénzbeli értékét beszolgáltatta urának. 39 A közös birtoklásra nézve 1. még alább a 7. sz. oklevelet.
