Levéltári Közlemények, 2. (1924)

Levéltári Közlemények, 2. (1924) 1–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Iványi Béla: A Korponay-család levéltára / 127–134. o.

130 DR. IVÁNYI BÉLA Pál fia Miklós ellentmondott. (Vízfoltos papíron, zárópecsétje elveszett. XXXIV. fasc, 1650. szám.) Ezzel a levéltár középkori anyagát ki is merítettük. A XVI—XIX. századi anyag, ha — amint már említettem — nem is országos jelentőségű, mégis a családi és helytörténeti adatok mellett sok becses jog- és művelődéstörténeti vonatkozású oklevelet is tartalmaz. Mindenekelőtt a nemesi jog történetére vonatkozólag van néhány említésre méltó oklevél. Így például egy 1579-ben kelt oklevélből látjuk, hogy az 1563. évi LI. t.-c. azon rendelkezése, hogy. szegény nemesek perei az oktávákon pénteken és szombaton soronkívül tárgyalandók s az illető nemes szegény voltáról a vármegye hatósága tartozik bizonyságlevelet kiállítani, átment a gyakorlatba. (XXXIV. fasc. 1648. sz.) Egy 1586-ban kiadott okirat szerint Korittyáni Korotnoky Mihály és Benedek, továbbá Mihály gyermekei egy Gánócon fekvő nemesi kúriát és zsellérházat zálogba adnak 45 forintért Boor Ghamassy Péternek, úgy a.z ónban, hogy a zálogbaadó kúriatulajdonos Korotnokyak e kúriát Boortól bérbeveszik s Korotnoky Mihály magát családjával együtt Boor földesúri hatalma alá is adja, más szóval nemesi jogairól egyoldalúan lemond. („Postpositis omnibus iibertatibus nobüitaribus, quibus ipse haetenus usque gavisue et usus fuit. .. idem Michael Korotnaky et eo e vivis eublato predicti eui heredes utriusque sexus universi, prefato Petro Boor Ghamassy et posteritatibue suis, quotannis domum eandem tenentibus a curia prefata florenos duos cum dimidio hungaricales profesto beati Martini episcopi et confessoris pendere et solvere, omnemque obedientiam sicuti dominó eorum naturali et terrestri prestare per omnia eint adstricti et obligati, alioquin enim de curia prenotata tanquam subditi eiici possit." — XXXIV. fasc. 1260. sz.) A szepesi tízlándsás szék 1589. és 1590. évi tisztikara az alispánoktól kezdve le az esküdt-ülnökökig meglehetős nagy bajba került, mert Csorba Félix nemesembert egy perbe nemcsak hogy meg nem idézték, hanem idézés nélkül el is ítélték, sőt ezt a deliberatiót „quoque libro seu prothocolo praetiactae sedis iudiciariae ipsorum inscribi et inseri curassent in laiesionemet der'ogamenhonoris acexistimationis necnon praeiudicium libertatis praerogativaeque nobilitatis exponentis valde magnum". Emiatt a tisztikar tagjai ellen Fejórkövy István királyi helytartó előtt folyik az eljárás. (U. o. fasc. XXXIV. n. 1648.) Az is kitűnik e levéltár főleg XVI. századi darabjaiból, hogy a hegyaljai városkáknak ekkoron egy főbíró (iudex primarius) állt az élén, aki mellett még rendszerint négy