Levéltári Közlemények, 1. (1923)

Levéltári Közlemények, 1. (1923) 3–4. - KISEBB KÖZLEMÉNYEK - Lukinich Imre: Magyarországi ál-Rákócziak / 321–334. o.

KISEBB KÖZLEMÉNYEK 329 azok, akik ilyen cédulákat felmutatnak előtte, gazdag jutalomban fognak részesülni. A beszélgetés után a jászdózsai kápolna irányában eltávoztak anélkül, hogy közelebbi céljaikról nyilatkoztak volna.

20 A nyomozás azt is kiderítette, hogy ez a társaság többhelyt, így Visznek heyesmegyei faluban is megfordult, hol azonban a gyermekek az öreget nevet

: séges fejdísze miatt kigúnyolták. ' Nem is hitt nekik senki a hivatalos jelentés szerint, kivévén a szem- és fültanuként szereplő Iványi nevű disznópásztort, aki a fenti beszélgetést széltiben-hosszában elmesélgette, miért is a falu népe őket gúnyból Mátyás király örököseinek, Rákóczi katonáinak csúfolta.

3 kétségkívül azért, mert egyes helyeken Rákóczival való azonosságukat hangoztatták és bizonyítgatták.

23 A nyomozás szálai Rozsnyóig vezettek, hol Császár Jakab személyében megtalálták a „trónkövetelőit, akit természetesen azonnal elfogtak, majd Árokszállás községbe szállítva, szembesítettek az ottani lakosokkal; az öreg nem tagadott, tekintettel azonban arra, hogy közismert elmebajos volt, szabadon bocsátották. Másik két kísérője, Császár György és annak János nevű fia, egyelőre nem volt letartóztatható, mert tartózkodási helyük ismeretlen volt, az elfogatási parancsot azonban kiadták ellenük. Nem kerülte el a büntetést Iványi disznópásztor sem, aki az öregtől hallott dolgok elhiresztelése miatt szintén börtönbe került; reá vonatkozólag József császár személyesen akként intézkedett, hogy amennyiben katonai szolgálatra alkalmas, soroztassék be, ellenkező esetben szigorú megintés után bocsáttassák szabadon.'

24

Rövidebb-hosszabb fogságot szenvedett ez alkalommal több kunszentmártoni lakos is, akik egy gyalogkatonával beszélgettek, „aki is Túrán látta volna Rákóczit", de akik „amiket a gyalogkatonátul hallottak", elmulasztották hivatalos helyen megjelenteni.

25 A felsorolt esetek igazolják azon korábbi megállapításunkat, hogy Rákóczi neve és egyéniségének jelentősége még a XVIII. század végén sem tűnt el a magyar köztudatból, s hogy a bécsi udvar éppen erre való tekintettel tartotta szükségesnek mindenkor a legszigorúbb óvóintézkedések 20 Species facti, Orsz. Levéltár > Kanc. osztály. 2600/1781. sz. 21 Pethes András 1781 május 12-i jelentése. Eredetije Orsz. Levéltár. Kanc. oszt. 2810/1781. sz. 23 Fentebb idézett Species facti előadása szerint. U. o. 23 Kis Mátyás 1781 május 6 ról kelt jelentéséből következik. Eredetije Orsz. Levéltár, Kanc. osztálv. 2810/1781. sz. 24 1781 május 3. Eredetije Orsz. Ltár, Kanc. osztály, 2600/1781. sz. 25 Kis Mátyás id. jelentése 1781 május 6-ról. Eredetije u. o.