Levéltári Közlemények, 1. (1923)

Levéltári Közlemények, 1. (1923) 3–4. - ÉRTEKEZÉSEK - Szentpétery Imre: IV. László király pecsétváltoztatásai / 310–320. o.

320 DR. SZENTPÉTERY IMRE oklevéllel összevetve, a pecsét szerint 1273 vagy 1274-ből való az oklevél. A Wenzelnél (IX. 548. 1.) év nélkül közölt egyik oklevelet Szabó Károly (Kun László, 35. 1.) 1276-ra teszi, s az oklevél eredetijén (M. 0. D. L. 3542. sz.) látható első pecsét igazolja ezt a föltevést. IV. László király Eliasnak, a szepesi szászok comesónek árváit oltalmába fogadván, erről a csegei révnél évszám nélkül július 8-án kelt oklevelet adott, melynek eredetije a Oörgey-család levéltárában van. Az oklevélen a második pecsét mellső lapjának töredékét találjuk, s így az oklevél 1276—1286 között kelt. Az itinerarium aztán pontosabban is rávezet arra, hogy 1284 július 8-ra tegyük az oklevelet. Az oklevél hitelességének a pecsét útján való ellenőrzésére, illetőleg a hamisítás megállapítására pedig jó példa a Fejérnél (C. D. V. 3. 150 = Smiciklas, C. D. VI. 432.) Újlak adományozásáról 1283-i kelettel közölt oklevél. Ez Tamás váci püspök, királyi alkancellár kezéből kelt 1283 május 29-én, a 9. uralkodási évben. Tamás azonban 1283-ban nem volt alkancellár, s ezért Karácsonyi (i. m. 64. L, Fejérpataky i. m. 132. lapjára hivatkozva) az oklevél keltét 1278-ra teszi, bár az eredeti oklevélben is (M. 0. D. L. 1145. sz.) 1283. évet és ennek megfelelő IX. uralkodási évet találunk. Az eredeti oklevél látása azonban minden megfejtési kísérletet fölöslegessé tesz. Az oklevélen ugyanis az első kettős pecsétet látjuk felfüggesztve, amely pedig, mint láttuk, nemcsak 1283-ban, hanem 1278-ban sem volt már használatos. Kétségtelen tehát, hogy hamisítvánnyal, még pedig jóval későbbi hamisítvánnyal van dolgunk: a hamisító IV. László királynak valamelyik eredeti okleveléről vette le és használta föl a pecsétet. A középkori oklevélvizsgálat tudvalevőleg mindig a pecsét vizsgálatából indult ki és nagyon sok esetben ennél meg is állapodott. A modern diplomatikának az oklevelek hitelességének vizsgálatában sok más, a pecsétvizsgálatnál hatásosabb eszköz áll rendelkezésére. Mégis úgy gondolom, hogy a felhozott példák elég világosan mutatják, hogy a pecsétváltozások pontos ismerete alkalomadtán ma is igen megbízható eszközéül szolgálhat az oklevélkritikának. DR. SZENTPÉTERY IMRE.