Tájékoztató a Magyar Szocialista Munkáspárt archívumai számára [2] 1972. 130 p.

Tóth Lászlóné: Az archívum és az ügykezelési munka kapcsolatainak alakulása Zala megyében

az alsóbb pártszervekhez történő visszaküldés csak a jegyzőkönyvekre és a hozzájuk tartozó anyagokra terjedt ki. A minőségi cserével pedig nem várt'módon kiegészítés is párosült, és ez nem egy esetben uj őrzési egységek kialakításához is vezetett. Az archivumi rendezés tehát nemcsak minőségi, hanem mennyiségi változást is hozott. Ezt mutatják a Zalaegerszegi Járási Pártbizottság alábbi adatai : Zalaegerszeg JB 1961 évi iratai (közbeeső szervek és alapszervezetek nélkül) - archívumba kerüléskor: 16 őe. 1251 lap - archivumi rendezés után 23 őe. 13 66 lap. A kiegészítés, amely a lapszám gyarapodásban jutott kifejezésre, általános kiséröje volt a munkának, s ez a járási, városi pártszervek irattározási munkájának'hiányosságaira is felhívta a figyelmet. Meg kellitt azonban jegyeznünk, hogy a lapszám változá.s részben számolási hibák kijavi tásábói is eredt. Az 1961 évi iratokat - a MB iratainak kivételével - igy két' zer ren deztük; első izben az irattárakban, másodszor pedig az archivui iban. Az archívumban történt rendezés azonban formailag iratbegyüjtés el l

ti rendezés látszatát kelti, amivel az iratok segédleteit továbbra is a járásivárosi pártbizottságok által az uj rendezés szerint módosított és az illetékesek által aláirt átadás-átvételi jegyzékek képezik. Az 1G61 évi iratbegyüjtés végrehajtása tehát eléggé felemásan ellentmondásokkal telve történt*, amiből le kellett vonni a szükséges következtetéseket. A kérdés már itt fölvetődött: Melyik ut a járhatóbb? Helyes e az iratbegyűjtést megelőző rendezést csupán irattári feladatnak tekinteni, vagy .-.egitését tegyük-e az archivum feladatává is? Bár a kérdés egyértelmű, tudatos megválaszolására most még nem került sor, de pusztán annak felvetődése uj folyamat elindítója lett.