Tájékoztató a Magyar Szocialista Munkáspárt archívumai számára [2] 1972. 130 p.

Gecsényi Lajos: A helyi pártarchívumokban őrzött MDP iratok tudományos-technikai feldolgozásáról

munkabizottságok, más területek jegyzőkönyvi anyagaival. (Természetesen csak a párt keretében működő testületekről van szó. ) Ezeket is aszerint csoportosítjuk, hogy a választott vezető testület, vagy osztály mellé voltake rendelve. Pl. : a mg. Operativ Bizottságról sikerült megállapitani, hogy elméletileg a Mezőgazd. és Szövpol. Osztály mellé volt rendelve. A PB tagok, funkcionáriusok számára, a PB összetételére vonatkozó iratokat jó részt a Káderosztály vagy a PTO Káderelőkészitő referense irataiból kell kiemelni. Az anyagok jellegére való tekintettel mégis ugy láttuk, hogy ezeknek a dokumentumoknak ebben a fondcsoportban a helye. A titkári iratok speciális helyet foglalnak el, valamennyi más dokumentum között. Eredeti rendeltetésük szerint a választott pártszerv választott képviselőjének az iratai. A pártmunka egykorú sajátosságai, módszerei mégis ugy alakitották ki, hogy a titkári iratok között több helyen igen jelen tős számú, az apparátus által termelt, iratot találunk. Ezeket az osztályok, a munkaterületek készitették, de az adott PB-n kialakult gyakorlat szerint az osztályvezető mellett a titkár is aláirta, vagy csak egyedül a titkár irta alá. Igy a titkári iratok között rakták le őket, s ennek következtében min den lényeges dokumentum hiányzik az apparátus anyagaiból. Ilyen esetekben ugy véljük, helyes, ha ezeket a 2. fondcsoportba a megfelelő helyre visszahelyezzük. A titkári iratoknál maradnak a valóban titkári hatáskörű anyagok : a megye helyzetéről havonta küldött összefoglaló helyzetjelentések (mint a választott szerv képviselőjének állásfoglalásai); a KV és az országos, valamint megyei állami-, társadalmi-, gazdasági szervek vezetőivel az egész megyét vagy az egész pártmunkát érintő kérdésekről (esetleg speciális egyedi ügyekről) folytatott levelezés. Ez a korrekció teljes összhangban van a szervezeti felépitéssel, s igy egyértelműen megengedhetőnek véljük. Hasonló teljesen a helyzet a járási-városi bizottságok első és második fondcsoportjának létrehozásával. A járási-városi bizottság fondjának hármadik és negyedik csoportja ugyan önmagában adódik az iratanyagból, mégis vet fel bizonyos problémákat. Egy kérdésre szeretnék külön is kitérni.