16. Szemelvények a vállalati és tanácsi iratok köréből. Összeáll. Purcsi Barna Gyula. Bp. 1993. MOL 226 p.
Tanácsi iratok - Igazgatási osztály
TÍFővárosi Tanács JyfB?jfgazgatási Osztálya! ' Alulírott B o cLn á r J.á n-^ I*em:4.szValatt*/iiaigl,szükséglakás lakos \ p a' n a s s z a 1 '•• álek a VIIikeríTanács -V.B.lga^atási Osztálya ellen és tisztelettel - kérem,szíveskedjék a .18922/1961fc'sz.alatt általam Szabó István és Sza- bó Anna ellen inxitott birtokháborítási ügyet legsürgősebben íelülvizs. gálni és javamra karhatalmat kirendelni a lakásba val ó visszahelyezése: erdekében. ••' , \Í/ Még 1961Vdecember hó* 7-énla VllVkerVTanács V.'BVlgazgatási, Osztály a , dr.Solti előadó utján/határozatot hozott.amelyben arra kötelezte Szabó Istvánt ós Szabó Annát^iiirt birtoksértőket,hogy az eredeti állapotnak megfelelően engem kötelesek haladéktalanul beengedni a Kazinczy u 52-54?I.4.sz.alatti bejelentett lakásomba'.'.,- jA határozat azt - is tartalmazza,hogy a birtoksértői Á^4.^rán'belüX ennek eleget nem tesznek, ugy^jogora van végrehajtást kérni>:- ". / . ;-• • Természetesen Szabóék nem'engedtek'be,én "kértem a végrehajtást,érre azonban az tör t ént,hogy, ^| •' •->.•••'•' •• • '";'• •>'• .'• ~ • 2?/ 196lVdecember 2o-án az I'fitoku hat°ság,ügyintéző drVSolti.a fenti lVpontban ismertetett határozat végrehajtását 1962.'január 2o-ig felfüggesztette arra hivatkozva,hogy a Pesti Központi Kerületi .Birö\ a ágnál eljárás van folyamatban.'.: 7. . ' Ezzellen a jogszabálysértő felfüggesztő határozat ellen'fellebbezéssel éltem és rámutattam' arra ,hogy;}az 196o?évi ll.sz. tvr.'26.'§'Í i /3/'* bek. ért elmében a birtoklás kérdésében hozott határozatok annak meghozatalától számított legkésőbb három naPÓn belül végre kell ha.itani .ra../? akkor is, ha az érdekelt fél ezellen a határozat ellen keresetet indított*. 3.'/ Az I.foku hatóság azonbanifellebbezéseraet sem fel nem terjesztette sem.pedig arra törvényszerű intézkedést nem tett s továbbra is elnéz te,hogy birtoksértők ne hajtsák végre a bebocsájtásomat elrendelő határozatot*. 4•/ A Pesti Központi Kerületi(Biróság 12'.P.58.63l/l96l/5".sz.alatt elu., tasitotta Szabóék keresetét,amely arra irányult,h»gy a birógág helyezze hatályon kivül a tanács határozatát,amely a birtokháboritást azonnali megszüntetését rendelte el'.- Ez az Ítélet is hivatkozott a PTKé 1 ."64V§-ra melynek értelmében engem a birtokvédelem mindaddig raeg, illet,amíg a Szabóék által ellenem inditott kiürítési perben majdan hozandó kiüritési Ítélet jogerőre emelkedik és ezt a jogerős Ítéletet a tanács végre nem hajtja. , j 5é/ Fenti ítélet után most már ujabb kérelmet terjesztettem elő a haté . r .ozat végrehajtására és a lakásba való visszahelyezésemre,annál j . inkább,minthogy a felfüggesztő ha ározatban megjelölt január 2o-a is t . • .BiUlt'. •Erre aqkérelmemre mindössze az történt,hogy 1962.Íebruár 1-én az I'.'foku hatóság egy felszólítást kUldött ki birtoksértők felé,hogy a határozatnak tegyenekeleget,raertjkülöroben 2ooVfrt.bírságot fog kiszabni'.' Természetesen birtoksértők'Üyen komolytalan intézkedésre nem reagáltak,mert nagyon megéri nekik,hogy 1961.november 4-től kezdve erőszakká megfoszottak bejelentett lakásomtól és természetes,hogy a tanács határozatát nem hajtották végre'. Ezekután február lo-ón a tanács 2oo.frt.bírságot szabott ki azzal,hogj ez a határozat fellebbezhető. - T erm észetesen ez a határozat sem eredményezte a birtokháboritás megszüntetésére irányuló ha-cározat érvényei tésát és mind a mai napig lakásomból ki vagyok zárva. _________ • laUUAFESJ FŐVÁROS | LEVÉLTÁRA
