Reisz T. Csaba: Történelem egy kattintásra? Klasszikus forráskiadás és/vagy levéltári adatbázisok. Századok, 152. (2018) 3. 685–694.
KÖZLEMÉNYEK - Jiří Januška – Petr Píša: A prágai egyetem első magyar tanszékének alapítása, működése és megszűnése az 1850-es években
JIřÍ JANUŠKA – PETR PÍŠA 659 végleges névsorában még Joseph Kempf is szerepeljen.26 A Helytartóság 1854. ápri lis 14-én tette meg észrevételeit e két utólagos megjegyzéshez. Eszerint Holub cseh nemzetisége nem játszik túlságosan nagy szerepet, mivel az oktatás úgysem cseh nyelven folyik, és szintén nincs jelentősége Kempf orvosi végzettségének, orvosi pályáját nem is lenne szerencsés félbeszakítani. A Helytartóság tehát a bizottság eredeti javaslatát támogatta azzal a kiegészítéssel, hogy Riedlnek és Schuttagnak – akik jelenleg is közoktatási intézmények oktatói – előnyt kellene élvezniük Kolmárral szemben, aki eddig nem működött a közszférában. Hiszen Riedl és Schuttag már bizonyították tanári képességeiket és így jobban megfelelnek a prágai tanszékre, amely amúgy is inkább gyakorlati irányultságú lesz, mert a magyarországi érvényesülés lehetőségét kell biztosítania a Magyarországra költöző hivatalnokok és a tanárjelöltek számára.27 A magyar katonai és polgári kormányzóság június 8-án csatlakozott a helytartóság véleményéhez, és javasolta Riedl és Schuttag előnyben részesítését, mivel rendőrségi információk szerint Kolmár politikai nézeteivel kapcsolatban kifogások merültek fel.28 Riedl személyével kapcsolatban hozzáfűzték, hogy „absztrakt életstílusa” merülhet fel kifogásként, azaz keveset törődik külsejével és így rossz példát mutat a fiataloknak. 29 Thun Holubbal, Kempffel és Kolmárral kapcsolatban osztotta a fenti testületek véleményét, ezért úgy ítélte meg, hogy Riedl és Schuttag között kell választani, akik mindketten megfelelő jelöltek úgy tudományos, mint pedagógiai, politikai és morális szempontból. Thun kifejezte azt a meggyőződését is, hogy Riedlt részesítené előnyben, tekintettel az igazoltan jelentősebb tudományos képességei re, amelyek – ahogyan megjegyezte – azt is megmagyarázzák, hogy a többi testület miért sorolta Schuttag elé. Végezetül pedig Thun szerint Riedl sokoldalú ismereteinek és tudományos képességének köszönhetően Nagy Antont is túlszárnyalja, akinek késve érkezett kérelmét úgysem kell figyelembe venni. Riedl a katonai és polgári kormányzóság általi jellemzését Thun felterjesztése nem ismételte meg. 30 Már kutatásunk előtt is ismert volt az a tény, hogy a híres osztrák író, a Pénzügyminisztérium levéltárának igazgatója, Franz Grillparzer közbenjárt Riedl érdekében,31 Thun miniszterhez fordult ajánlólevéllel. 32 Nem szeretnénk 26 MNL OL, Abszolutizmuskori Levéltár, k. k. Statthalterei Abtheilung Ofen, 19227/1854. 27 ÖStA AVA, Unterricht UM allgemein Akten, k. 1219, 5 Universität Prag, Philosophie: Riedl, 12362/1854. 28 Kolmár József (1820–1917) szoros kapcsolatban állt az 1848–1849-es forradalmárokkal. 29 ÖStA AVA, Unterricht UM allgemein Akten, k. 1219, 5 Universität Prag, Philosophie: Riedl, 12362/1854. 30 Uo. 31 E tényeket maga Riedl közli (Riedl Sz.: Emlékbeszéd i. m. 4). 32 Franz Grillparzer: Sämtliche Werke in 42 Bänden. Dritte Abteilung. Briefe und Dokumente Dritter Teil. Wien 1930. nr. 807, 140. „Bocsássa meg nekem, hogy egy sürgős ügyben soraimmal zavarom Önt. Az ügy régi pártfogoltamat, Riedlt érinti, aki mostanság Lőcsén tanár. A magyar nyelv tanári
