TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS

Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]

Magyar! László az Országos levéltár III. osztályának levéltári flmunkbaj e közli, hogy a H„M9 rendeleti ^ i*ja elő, hogy melyek azok a térképek, amelyek külön kezelendők. Ezeket nem lehet más térképekkel együtt kezelni.

Fára József válaszában megállapítja, hogy általában a "bizalmasan*1 kezelt anyagra vonatkozóan vetődött fel probléma. Kétségtelen, hogy itt a tervezet kiegészítés. c szorul és a kiegészítésről gondoskodás fog történni. /* érképek kezelését külön rendelkezések szabályozzák és ezekhez képest kell részletesen taglalni a paragrafust. A 45. §.-ra vonatkozóan közli, hogy a zárójelben foglalt rész kimarad. Még kitérgya- landónak tartja, hogy a térképek kiterített állapotban való őrzése a legcélszerűbb megoldása-e? ,

Az 5o - 58.§ok megtárgyalása kimarad, következik a 60 - 7o.§- ok megvitatása.

Szedő Antal véleménye szerint a kutatás szebólyozása igen nagy körültekintést igényel. Szerinte az egyéni kutatók politikai megbízhatősága tekintetében szükséges valamilyen igazolás* vagy megbízólevél. A maga részéről nincs a kutatás szabadsága mellett. Nagyon kell vigyázni arra, hogy az ellenség ne férkőzzék be a levéltárba, Csernov müveiből is kiderül, hogy milyen keserves tapasztalatok vannak e téren a szovjet levél- térügy történetében is. A bizalmas anyagban természetesen még erősebb megkötésekkel kell elbirólni a kutatókat.

Oltvaí Ferenc a Szegedi Állami Levéltár vezetője a 68. §. /l/ bekezdéssel kapcsolatban javasolja annak felvételét a szabályzatba, hogy még a bélyegek sem eltávolithatók az iratokról.

Magyar! László az Orazágos Levéltár III. osztályának levél- tári főmunkaerője az előző felszólaláshoz kapcsolódva kifejezetten rögzítendőnek tartja a szabályzatban, hogy kutatásnál tintaceruza használata tilos.

Dávid Zoltán az Országos Levéltár III. osztályának segédlevéltárosa la68. §.-hoz megjegyzi, hogy erősen sérült iratok nem adhatók ki a kutatóknak. Helyteleníti a 66. § /3/ bekezdésében foglaltakat, mely szerint rendezetlen iratok esetén a fóliáns mellőzhető. B^erinta épen rendezetlen iratok esoté- ben volna szigorú ellenőrzésre szükség.

Klein Gáspár a Miskolci Állami Levéltár vezetője a 6#.§.ba i

beiktatandónak tartja, hogy a levéltári anyag alapján készült és publikált munkából a kutató egy példányt a levéltár nak is küldjön meg.

Vörös Márton a Pécsi Állami Levéltár vezetője a 60 . §.

4. ponttal kapcsolatban 5o évre visszamenő határidő megállapítását javasolja a magánérdekü kutatások esetében.

Bottló Béla az Országos Levéltár Bírósági Csoportjának ön- álló levéltárosa a töltőtoll használatátmint másutt is - engedélyezhetőnek tartaná. Az iratjegyzék 2 példányban történő kiállítását feleslegesnek tartja, tekintve, hogy a kölcsönzési naplóba úgyis be van vezetve a kölcsönzés- 62 13477 - 53 -/Jné.