TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS

Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]

Paay Ferenc a Szentesi Állami Levéltár vezetője egyetért ^STöa^kartlrs felszólalásával továbbá az 5. §. f./ pontjával kapcsolatban javasolja külön felhívni az irattárak figyelmét, a levéltárak idevonatkozó jogaira és kötelességeire.

Yigh Károly a Budapesti 2. sz. Állami Levéltár vezetője felhívja a figyelmet Dávid kartérs javaslataira, valamint leszögezi, hogy egyetért Lakatos k&rtars felszólalásával. Az 5® §. c«/ pontjával kapcsolatosan javasolja: kutatás csak írásbeli saegkereeesre legyen engedélyezhető. Ez elejét veszi minden visszaélésnek.

Szedő Antal az Országos Levéltár helyettes vezetője az 5,

§• b./és eV/ pontjainak fogalmazását lazának találja áa kéri ezek megszigorítását. Az e.7 ponttal kapcsolatosan ismét a * magánszemély " helyett a " dolgozó " kifejezés használatát javasolta azzal a módosítással: ée amennyiben erre a Külügyminisztérium engedélyt adott, más idegen személyek "

Klein Gáspár a Miskolci Állami Levéltár vezetője a 3. §. c./ pontjával kapcsolatosan határozattabb, szigorúbb megkötést kér. Egyébként nem ért egyet Szedő kartárssal, mert a letétbe elhelyezett iratok esetén nem volna helyes megkötni a magánszemélyek kutatási jogát.

Csákabon.yi Kálmán a Gyulai Állami Levéltár vezetője az 5. § c^pontjának megfogalmazását lazának, és felesleges bürokráciára alkalmat adónak találja. Kéri annak pontosabb és részletesebb megfogalmazásét.

c‘áykozi Zoltán a Győri Állami Levéltár megbízott vezetője Klein ^artárs hozzászólásával kapcsolatosan felhívja a figyelmet «i'ra, hogy a 24. § részletesen foglalkozik a múzeumi iratok kérdésével.

íliag Pál a Magyar Munkásmozgalmi Intézet Begyűjtési Alosz- tyénakvezetője a 5. §. c./ pontjéval kapcsolatosan felve- hogy szükségessé válhat a SZOT kutatásainak megsegítése , valamiirt megbízást kaphatnak a levéltárak termelési, gaz- aság vagy mozgalmi szempontok szerinti kutatásokra is.

Takács Endre a Soproni Állami levéltár vezetője as 5. §. e./ pontjával kapcsolatban arra kér választ, hogy a tanácsok részére közvetlenül végezhet-e kutatásokat a levéltár ?

KEy.sai_.Xltk az Országos Levéltár II, osztályának önálló; levél tárosé az 5, §. e./ pontját a magánszemélyek részére nyújtandó felvilágosítást aggályosnak tartja és véleményét gyakorlati példákkal támasztja alá. Javasolja, hogy magánszemélyek‘ ügyében csak valamely hatóság vagy közhivatal megkeresésére nyújtson felvilágosítást a levéltár.

Borsa Ivén a LÓK hivatalvezetője leszögezi, hogy bér a felvetett problémával foglalkozni fögnak, ezt nem lehet egycsapásra megoldani, mert vannak más természetű kérdések is, mint pl. az anyakönyvi és iparhatóségi ügyekben kért felvilágcrítások. Mindenesetre szigorúan elhatárolandó, milyen személyek, milyen anyagban kutathatnak.

* •- 54 13477 - 53 -/Jné.