TÖRTÉNETI ÁTTEKINTÉS

Beszámoló a levéltárak éves munkájáról és az 1953. évi feladatairól; a levéltári nyilvántartásról; az ötéves tervről; az állami levéltárak szervezeti és működési szabályzat-tervezetéről (az 1952.11.20-1982.11.22-i országos levéltárvezetői konferencia jegyzőkönyve). • 1952.11.20-1952.11.22 [ad 864-1137/1952 LOK]

Paulinvi Oszkár az Országos Levéltár III. osztályénak vezetője is a rovatok valóságos súlyban történő kitöltése mellett foglal állást. Ez véleménye szerint az ellenőrzést is megkönnyíti .

II.Dp könyvkötés-restaurálés.

Győri Jánosné az Országos Levéltár restauráló műhelyének vezetője felveti a kérdést: vájjon a vidéki levéltárak anyagát is az OL műhely fogja-e restaurálni. Ez a tervezés szempontjából feltétlenül tisztázandó.

Takáts Ibidre a Soproni Állami Levéltár vezetője tájékoztatást kér, hogy a konzerválás, az oklevélanyag is idetartozik-e? A levéltárnak igen sok restaurálandó anyaga van. Minden felvehető a kimutatásba?

Paulinvi Oszkár a restaurálandó anyag folio szómban történő megadását nehézkesnek találja, tekintve, hogy ládaszómra van ilyen anyag. Javasolja a fasciculus számban való megadást.

Esze Tamás a Református Egyetemes Konvent levéltári előadója a kutatás érdekeinek figyelembe vételét javasolja a restaurálandó anyag sorrendi megállapításánál. Példaként az elkövetkező Rákó©zi-évben feltehetően igen sokat használatban lévő Rókógzi- kori anyagot említi, mely általában igen rossz állapotban van, és a használat folytán feltétlenül tovább rongálódik majd.

Lakatos Ernő a Budapesti, 2.sz.Állami Levéltár önálló levél- tárosa azt javasolja, hogy a levéltárak egyszerűen csak közöljék a restaurálandó es köttetendő anyag mennyiségét, és az elbírálást a LÓK végezze el. v

_Soós Imre az Egri Állami Levéltár vezetője úgy értelmezi, hogy köttetendő anyagon csupán a kötetlen segédkönyvek értendők.

Ezért javasolja, ehelyütt a "segédletek köttetéae" kifejezés használatát _ rak

_Borsa Ivén ismét azt veti fel, hogy ennek a táblázatnak mi a célja? A kötendő és restaurálandó anyag mennyiségének felmérése természetesen nem jelenti azt, hogy a megadott mennyiséget az illető levéltár az 1953. évben restauráltatni fogja. Csupán áttekintést nyújt a restaurálandó anyag felméréséhez, amely alapja a további tervezésnek. Amennyiben az anyag nagysága lehetetlenné teszi a folio leszámolást, azt javasolja, számoljon le egy bizonyos mennyiséget és ezt tekintse a beszorzandó alap- mennyiségnek.

Nalgy Sándor válaszában leszögezi, hogy a vidéki levéltárak anya- gát is az OL műhely fogja restaurálni, figyelembe véve termé- ( szetesen a műhely kapacitását. Reflektálva Esze Tamásnak, megnyugtatja, hogy a restaurálás sorrendi kérdésénél tekintetbe fogják venni a kutatásban sokat használt rossz állapotban lévő anyag restaurálását.

II.A leltározás.

Lakatos Ernő Javasolja, hogy az "alapleltórozott* rovatot válasz- szék ketté, véglegesen és ideiglenesen alapleltározott rovatra, hisz az egyes alapleltórak között igen nagy különbség lehet,

13477-53/taa.

Klip I ;id£ aS-ÉS-46 -